4-18-505/5

(231714008887)Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk - Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur asukoht Pärnu mnt 139, Tallinn Taotlus Taotlus J.N-ile määratud asendamiseks arestiga Menetlusalune isik võlgnik: J.N (isikukood xxx; elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg rahatrahvi - RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg-st 3, maakohus määras: Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 30.11.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 231714008887 määratud rahatrahv 10 trahviühikut s.o 40 eurot, 1 (ühe) päeva arestiga. Määrus edastada J.N-ile, kohtutäiturile Raigo Pärs ja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. J.N-i karistati Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 30.11.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 231714008887 KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 10 trahviühikut, s.o 40 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud 16.12.2014. 1

(2)4-18-505

1. 30.01.2018 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on kokku 40 eurot. Kuna J.N ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Raigo Pärs kohtuvälise menetleja täitmisavalduse ja täitedokumendi alusel tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur Raigo Pärs teatas 19.10.2017 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest kuna Viru Maakohtu 31.08.2017 kohtumääruse nr 2-17-9292 alusel kuulutati välja J.N-i pankrot. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 ja § 51 lg 2 palub Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur otsustada väärteoasjas nr 231714008887 rahatrahvi summas 10 eurot asendamine arestiga.
2. Kohus määras asja arutamisele Viru Maakohtu Narva kohtumajas 07.02.2018 toimuvale kohtuistungile. 02.02.2018 teavitas J.N maakohut, et nõue on tasutud täies ulatuses ning esitas tasumist kinnitavad maksekorralduse. Politsei- ja Piirivalveameti esindaja esitas 02.02.2018 maakohtule kinnituse, et nende nõue on tasutud täies ulatuses. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Vaadanud läbi läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab kohus, et Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus ei kuulu rahuldamisele. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.
4. Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuivõrd J.N-ile väärteoasjas nr 231714008887 määratud rahatrahv on tasutud täies ulatuses, tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus J.N-ile asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ 2