4-17-6120/14

Väärteoasi nr 4-17-6120 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril
2. a Tartu kohtumaja, Kalevi
3. Väärteoasja number 4-17-6120 (2780,15,001676) kirjalik menetlus Täitmiskohtunik Ene Muts Väärteoasi Lõuna prefektuuri avaldus P.I-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel Menetlusalune isik P.I isikukood: XXX, elukoht: XXXX; e-post: XXXX Kohtuvälise menetleja otsus Lõuna prefektuuri 06.03.
4. a otsusega LS § 227 lg 2 järgi määratud rahatrahv 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Kohtutäitur Jaanika Pajuste Täiteasja number 185/2015/787 RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata sissenõudja avaldus P.I-le väärteoasjas nr 2780,15,001676 Lõuna prefektuuri 06.03.
5. a otsusega määratud rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga. Määruse koopia saata Lõuna prefektuurile, P.I-le ja kohtutäiturile Jaanika Pajustele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. 1 Põhjendused. Lõuna prefektuuri 06.03.
6. a kiirmenetluse otsusega määrati P.I-le LS § 227 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Rahatrahvi tasumine määrati tasumisele 2 võrdses osas, tasumise tähtaeg hiljemalt 06.05.
7. a. Võlgniku suhtes alustati täitemenetlust 29.07.
8. a. 06.03.
9. a väärteoasjas nr 2780,15,001676 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 20.10.
10. a rahatrahvi, s.o 80 euro täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 21.11.
11. a taotluse 80 euro asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. V™S § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. 12.02.2018.a esitas P.I Tartu Maakohtule maksekorralduse, mille andmetel on ta XXXX kaudu 09.02.2017.a tasunud väärteoasjas nr 2780,15,001676 määratud trahvi 80 eurot. Kohus jätab sissenõudja taotluse rahuldamata V™S § 211 lg 3 alusel. P.I-le 06.03.2015.a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,001676 määratud rahatrahv on tasutud täies ulatuses enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist. Seega on täitmisele pööratud otsus täidetud ja asenduskaristuse kohaldamise küsimus ära langenud. Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2