4-15-3068/20

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.10.2015 Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-15-3068 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäev 29.10.2015 Väärteoasi Maksu- ja Tolliameti taotlus asenduskaristuse määramiseks E.J-ile E.J Menetlusalune isik sünd. xxx, isikukood xxx, teadaolev elukoht xxx Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus §211, §190, §192 ja §193 ning MÄÄRAS: Maksu- ja Tolliameti taotlus jätta rahuldamata. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Maksu- ja Tolliameti 13.06.2013 otsusega väärteoasjas nr.930013000999 määrati E.J-ile alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses. Maksu- ja Tolliamet esitas 28.04.2015 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. 1 Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja maksuhaldur alustas 18.07.2013 täitemenetluse ning teatas rahatrahvi täitmise võimatusest. Maakohtu istung 09.06.2015 Maksu- ja Tolliameti esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik istungile ei ilmunud. Kohtukutse on menetlusalusele isikule kätte andmata, kuna menetlusalune isik antud aadressil ei ela. Maakohus lükkas asja arutamise edasi ja kohaldas menetlusaluse isiku suhtes järgmisele kohtuistungile sundtoomist. Maakohtu istung 27.08.2015 Maksu- ja Tolliameti esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalust isikut istungile ei toimetatud, kuna korteriust keegi ei avanud ja isikut ei olnud võimalik kätte saada. Naabrid ei tea menetlusalusest isikust midagi. Maakohus lükkas asja arutamise edasi ja kordas kohtukutseid. Maakohtu istung 15.09.2015 Maksu- ja Tolliameti esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik maakohtu istungile ei ilmunud. Kohtukutse on maakohtule tagastatud kätte andmata, kuna kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid, kuna saaja ei viibinud kohal. Maakohus lükkas asja arutamise edasi ja kordas kohtukutseid. Maakohtu istung 29.10.2015 Maksu- ja Tolliameti esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik maakohtu istungile ei ilmunud. Kohtukutse on maakohtule tagastatud kätte andmata, kuna kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et kohtuvälise menetleja taotlus ei kuulu rahuldamisele. 2 Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksu- ja Tolliameti 13.06.2013 otsusega väärteoasjas nr.930013000999 määrati E.J-ile Tolliseaduse §73 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses. Kohtuvälise menetleja avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Menetlusalusele isikule ei olnud korduvalt võimalik kätte anda kohtuvälise menetleja poolt nimetatud aadressile saadetud kohtukutset ja tema sundtoomine kohtuistungile ebaõnnestus. Maakohtule ja Ida Prefektuurile on menetlusaluse isiku asukoht teadmata. Arvestades asjaolu, et karistuse asendamiseks on vajalik menetlusaluse isiku osavõtt asja arutamisest, kuid käesolevas asjas ei ole menetlusaluse isiku asukoht teada, tuleb kohtuvälise menetleja taotlus jätta rahuldamata. Maakohus on teinud kõik võimaliku menetlusaluse isiku toimetamiseks kohtuistungile, muud võimalused maakohtul puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3