4-16-5862/9

1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.09.2016, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-16-5862 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti avaldus T.M-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Võlgnik: T.M (ik xxx, elukoht xxxx) RESOLUTSIOON Jätta Politsei- ja Piirivalveameti taotlus T.M-i suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata teadmiseks kohtutäitur Natalja Malahhovale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 08.08.2016 Viru Maakohtule avalduse T.M-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna patrullteenistuse xxxx R T 26.09.2013 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,13,006764 määrati T.M-ile LS § 227 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 25 trahviühikut summas 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 14.10.2013. Kuna T.M ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Natalja Malahhova 27.01.2014 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 02.08.2016 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist T.M-i suhtes täies ulatuses tasumata rahatrahvi 100 euro osas ja seda ilma kohtuvälise menetleja osavõtuta. 2 16.09.2016 saabus Viru Maakohtule maksekorralduse debiteerimise teatis, mille kohaselt on T.M 16.09.2016 tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 AS’s SEB Pank 100 eurot, viitenumbriga 10220132484788 ja selgitusega: „T.M POLITSEITRAHV“. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks T.M-i suhtes rahuldamata, kuna võlgnikule määratud rahatrahv on enne asenduskaristuse määramist tasutud. (digitaalselt allkirjastatud) Kristel Vedro Kohtunik