← Eesti

4-16-5803/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. oktoober 2016, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-16-5803 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti 12.09.2013 kiirmenetluse otsus väärteosjas 2602,13,005002 Taotlus sissenõudja taotlus kohaldamiseks Menetlustoiming taotluse rahuldamata jätmine Menetlusosalised võlgnik/süüdlane: J.D (isikukood XXX; viimane teadaolev elukoht XXXX; XXXX) süüdlasele asenduskaristuse sissenõudja/kohtuväline menetleja: Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur, esindaja Merlin Hurt RESOLUTSIOON
  2. Jätta rahuldamata sissenõudja taotlus J.D-le asenduskaristuse kohaldamiseks.
  3. Määruse koopia saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 12.09.2013 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2602,13,005002 karistati J.D LS § 239 lg 1 järgi 20 trahviühiku, s.o 80 euro suuruse rahatrahviga ning LS § 242 lg 1 järgi 7 trahviühiku, s.o 28 euro suuruse rahatrahviga. Rahatrahv oli määratud tasuda ositi võrdsetes osades, viimase osa tasumise tähtpäev oli 12.11.
  4. Kuna J.D karistuseks määratud rahatrahve ettenähtud tähtaja jooksul ära ei tasunud, pöörati Lõuna Prefektuuri 12.09.2013 otsus rahatrahvide sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (täiteasi nr 189/2013/1693). 04.08.2016 saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus J.D-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna trahvide sundtäitmine on isiku varatuse tõttu võimatu. KOHTU SEISUKOHT V™S § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. V™S § 211 lg 1 1 alusel lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. Kohus saatis 25.08.2016 J.D-le rahvastikuregistris olevale elukoha aadressile XXXX teate, mis tagastati viitega „ei ela juba 1,5 aastat antud aadressil“. 20.09.2016 helistas kohus J.D tel nr XXXX, mis oli välja lülitatud. 07.10.2016 helistas kohus J.D ema L.V. tel nr XXX, kes selgitas, et XXXX Seega on J.D lahkunud XXXX ning tema tagasituleku kohta informatsioon puudub. Kuna kohus ei ole J.D-ga ühendust saanud ning puudub informatsioon tema täpse asukoha kohta, ei ole võimalik V™S § 211 lg 1 1 alusel tema suhtes läbi viia asenduskaristuse kohaldamise menetlust. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus J.D-le asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.