KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- märts 2018, Valga kohtumaja 4-18-881 Kriminaalasja number Annemarie Gerassimov Kohtunik Kriminaalasi R.D süüdistuses LS § 224 lg 2 järgi Avaldus PPA Lõuna prefektuuri avaldus asenduskaristuse määramiseks TMS § 201 alusel R.D-le. RESOLUTSIOON
- Jätta rahuldamata PPA Lõuna prefektuuri avaldus R.D-le /isikukood xxx / Politsei ja Piirivalveameti 19.12.2014 otsusega väärteoasjas nr 2820,14,002845 määratud ja tasumata rahatrahvi summas 380 eurot asendamiseks.
- Edastada määruse ärakiri R.D-le, kohtutäiturile ja PPA Lõuna prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja. Asjaolud Politsei ja Piirivalveameti 19.12.2014.a. otsusega väärteoasjas nr 2820,14,002845 karistati R.D LS § 224 lg 2 alusel rahatrahviga 95 trahviühikut, s.o summas 380 eurot. Otsus jõustus 07.01.2015.a. PPA Lõuna prefektuur’i avaldus 16.02.2018.a saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajja Politsei ja Piirivalveameti avaldus R.D-le 19.12.2014.a. otsusega väärteoasjas nr 2820,14,002845 mõistetud rahatrahvi asendamiseks, kuivõrd see on täielikult tasumata ning kohtutäitur on 02.03.2017 teatanud karistuse täitmise võimatusest. Avalduse kohaselt palub sissenõudja PPA Lõuna prefektuur otsustada KarS § 72 lg 1 ja TMS § 201 sätete alusel avalduses toodud rahatrahvi asendamine. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. R.D-le saadetud kohtukutset kätte toimetada ei õnnestunud. Kutset 01.03.2018 planeeritud istungile asja arutamiseks prooviti kätte toimetada kahel korral ebaõnnestunult ning lõpuks tuli kutse tagasi märkega, et isik ei ela/asu antud aadressil, elab S oomes. Eeltoodust järeldub, et isik elab Soomes ning Eesti Vabariigis talle kutset kätte toimetada ei ole võimalik. VTMS § 211 lg 11 kohaselt lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. Kuivõrd käesoleval juhul ei ole võimalik isikut kohtuistungile kutsuda või toimetada ning asja arutada tema osavõtul, ei ole võimalik otsustada ka rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Lähtudes eeltoodud asjaoludest leiab kohus, et PPA Lõuna prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks R.D suhtes tuleb jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov kohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.