4-17-2312/20

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2018, Tartu (kirjalik menetlus) Väärteoasja number 4-17-2312 Kohtukoosseis Tiit Lõhmus Taotluse esitaja menetlusaluse isiku O.S-i (O.S; isikukood xxx) määruskaebus Tartu Maakohtu
2. oktoobri 2017 määruse peale RESOLUTSIOON Jätta Tartu Maakohtu
3. oktoobri 2017 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord V™S § 198 alusel ei ole käesolev määrus edasikaevatav. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. PPA 19.04.2017 otsusega väärteoasjas nr 2610,17,000281 karistati O.S-i LS § 207 järgi 15 trahviühikuga, s.o 60 euroga.
5. 19.04.2017 esitas O.S kaebuse Tartu Maakohtule, vaidlustades PPA otsuse, kuna ta ei nõustu otsusega ja ei ole seadust rikkunud.
6. Tartu Maakohtu 20.09.2017 määrusega määrati kaebus kohtulikule arutamisele 11.10.2017 kell 10.00 Võru kohtumajas. 11.10.2017 istungile O.S ei ilmunud. Kohtuväline menetleja taotles kaebuse läbi vaatamata jätmist.
7. Tartu Maakohtu 11.10.2017 määrusega jäeti läbi vaatamata O.S-i kaebus PPA Lõuna prefektuuri 19.04.2017 otsusele väärteoasjas 2610,17,000281 kohtuistungile mitteilmumise tõttu. Kohtukutse edastati kaebuse esitajale O.S-ile AET-i teel ning ta on 22.09.2017 kell 22.26 kohtukutse avanud. Kohtuistungile 11.10.2017 kell 10.00 kaebuse esitaja ei ilmunud ega teatanud mitteilmumisest ega selle mõjuvatest põhjustest. VMTS § 126 lg 2 kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt V™S §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Käesoleval juhul kaebuse esitaja hoolimata talle isiklikult kätte toimetatud kohtukutsest ei ilmunud istungile ega taotlenud ka asja arutamise edasilükkamist mõjuval põhjusel. Seega tuleb O.S-i kaebus jätta läbi vaatamata kohtuistungile 11.10.2017 mitteilmumise tõttu. Määruse sai O.S AET-i andmetel kätte 16.02.
9. 16.02.2018 esitas O.S kaebuse Tartu Maakohtule, milles palub määrata uus kaebuse arutamise kuupäev. Määruskaebuse kohaselt sõitis ta ekslikult 11.10.2017 Tartu kohtumaja juurde, kus selgus, et istung toimub hoopis Võrus. O.S toob välja, et ta helistas ja kirjutas kirja, kuid sellele ei reageeritud. Menetlusalune isik vabandab, et eksis. Ta nägi tekstis Tartut ja teadis, kus on Tartu kohtumaja ja see sai talle sihiks. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
10. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata.
11. Maakohus on põhjendatult jätnud 11.10.2017 määrusega O.S-i kaebuse läbi vaatamata, kuna isik ei ole ilmunud kohtuistungile. V™S § 42 lg 1 kohaselt, kui isikul ei ole võimalik kutses märgitud ajal menetleja juurde ilmuda, peab ta sellest viivitamata teatama. Mõjuvad põhjused sätestab V™S § 42 lg
12. O.S toob välja, et ajas segamini ja läks Võru kohtumaja asemel Tartu kohtumajja, kuna nägi sõna Tartu. Ringkonnakohtu hinnangul ei saa nimetatud põhjust pidada kohtuistungile mitteilmumise mõjuvaks põhjuseks. O.S on ka varem nimetatud asjaolu vastu eksinud. Nimelt esitas ta PPA otsuse peale kaebuse Tartu kohtumajale, mis edastati Tartu kohtumaja poolt 22.05.2017 Võru kohtumajja. Nimetatud kiri on saadetud teadmiseks ka O.S-ile, kes on selle kirja kohtute infosüsteemi andmetel kätte saanud 29.06.
13. Samuti ei ole usutav, et kui O.S helistas ja kirjutas Kaie Kaseorule, et sellest ei jäänud jälge. Kõik kohtule edastatud kirjad registreeritakse. On märkimisväärne, et istungi toimumise kuupäevaks oli 11.10.2017 ning vaatamata sellele, et isik ei saanud väidetavalt ühendust kohtuga ei tundnud ta varasemalt huvi, millises staadiumis on tema asja arutamine kui alles sisuliselt pool aastat hiljem. Seega puuduvad mõjuvad põhjused, miks O.S 11.10.2017 istungile ei ilmunud. Samuti ei ole taotletud maakohtus kaebuse arutamise edasilükkamist. Maakohus on põhjendatult tulenevalt V™S § 126 lg-st 2 jätnud esitatud kaebuse läbi vaatamata.
14. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes V™S §-st 194, §-st 196 ja § 147 lg 1 p-st 1 jätab ringkonnakohus O.S-i määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Maakohtu 11.10.2017 määruse muutmata. /allkiri/ Tiit Lõhmus Tartu Ringkonnakohtu kohtunik 2