4-17-5943/10

4-17-5943 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2018, Tallinn Väärteoasja number 4-17-5943 (2302,16,012089; 2317,17,008894) Kohtunik Märt Toming Sekretär Eda Loor Tõlk Maksim Tšurkin Väärteoasi Liiklusseaduse § 201 lg 1, 201 lg 2; § 203, § 205, NPALS § 151 lg 1 ettenähtud väärteod Menetlusalune isik S.N, ik xxx, elukoht: xxxx. Kohtuvälise menetleja esindaja Triinu Riigor, Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse menetlusteenistus 2302,17,009568; RESOLUTSIOON
2. S.N süüdi tunnistada LS § 201 lg 1, LS § 203 ja LS § 205 ettenähtud väärteo toimepanemises (26.07.2016 episood) ning mõista KarS § 63 lg 1 alusel LS § 201 lg 1 järgi karistuseks arest 5 (viis) päeva.
3. S.N süüdi tunnistada LS § 201 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemises (03.07.2017, 20.10.2017 episoodid) ning mõista karistuseks arest 15 (viisteist) päeva. 1
4. S.N süüdi tunnistada NPALS § 15 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemises (26.07.2016 ja 03.07.2017 episoodid) ning mõista karistuseks arest 10 (kümme) päeva.
5. Mõistetud arest kokku 30 päeva tuleb osadena ära kanda Põhja prefektuuri arestimajas Rahumäe tee 6/1, Tallinnas. Mõistetud arest pöörata täitmisele koheselt ning mõistetud aresti ära kandmist arvestada alates menetlusaluse isiku aresti kandmisele asumisest või toimetamisest, so menetlusaluse isiku arestimajja saabumise ajast. Kuivõrd menetlusalune isik on kinni peetud kriminaalmenetluses kahtlustatavana, tuleb aresti kandmist arvestada alates menetlusaluse isiku kahtlustatavana kinnipidamise aluse ära langemisest või tema suhtes kohaldatava tõkendi vahistamine muutmisest või tühistamisest või mõistetava vangistuse ära kandmisest.
6. S.N-ilt välja mõista riiklikul ekspertiisiasutusel narkootilise või psühhotroopse aine sisalduse uuringute tegemisel tekkinud kulud 35 eurot (akt nr 1588T), arstliku läbivaatuse ja uriiniproovi võtmise kulu summas 96 (üheksakümmend kuus) eurot ja joobe kohta hinnangu andmise kulu summas 52 (viiskümmend kaks) eurot, samuti narkootilise või psühhotroopse aine sisalduse uuringute tegemisel tekkinud kulu 141 eurot (akt nr 1206T), arstliku läbivaatuse ja uriiniproovi võtmise kulu summas 96 1 (üheksakümmend kuus) eurot, so kokku menetluskulu 420 (nelisada kakskümmend) eurot, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „S.N, 4-17-5943, uuringu kulu“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel S.N-ile tema elukoha aadressile tavapostiga.
7. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
8. Asitõend: CD plaat, mis asub toimiku tagakaanel ümbrikus, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel toimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada apellatsioon maakohtu kohtuotsuse peale, mis on tehtud väärteoasja arutamisel V™S § 107 lõike 1 kohaselt. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on seitsme päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav alates selle kuulutamisest, s.o alates 01.02.
9. V™S § 199 lg 3 sätete kohaselt kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub selle tegemisest. Menetluskulud Menetlusaluselt isikult tuleb V™S § 111 p 8 alusel välja mõista menetluskulud, milleks on riiklikul ekspertiisiasutusel narkootilise ja psühhotroopse aine sisalduse uuringute tegemisel tekkinud kulud, samuti arstliku läbivaatuse ja uriiniproovi võtmise kulud ning joobe olemasolu või puudumise tuvastamiseks antud eksperthinnangu kulu. Menetlusalune isik on täisealine ja töövõimeline isik ja ta ei ole esitanud tõendeid oma maksejõuetuse kohta. Omaks võetud kohtupraktika kohaselt võib osaliselt menetluskulude tasumisest vabastada isiku, kelle poolt süüteo toimepanemine võib olla juhuslik. Antud juhul on menetlusalune isik isikuks, keda on regulaarselt karistatud väärtegude toimepanemise eest ja korduvalt kuritegude toimepanemise eest ning isik on teadlik sellest, et sellise iseloomuga väärtegude toimepanemisega kaasnevad menetluskulud. Seega tegutses isik teadmises, et tema karistamisega kaasnevad tema kanda jäävad menetluskulud. Sellest tulenevalt asub kohus seisukohale, et väärteomenetluses tekkinud menetluskulud tuleb täies ulatuses jätta menetlusaluse isiku kanda. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2