4-18-1526/5

(231714008887)Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk - Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Vahtra 3, Narva Taotlus Taotlus R.H-le määratud asendamiseks arestiga Menetlusalune isik võlgnik: R.H (isikukood xxx; elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg rahatrahvi - RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg-st 3, maakohus määras: Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 07.04.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 231714008887 määratud rahatrahvi 75 trahviühikut s.o 300 eurot, asendamine 7 (seitsme) päeva arestiga. Määrus edastada R.H-le, kohtutäiturile Kristel Maalman ja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. R.H karistati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 07.04.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 231714008887 KarS § 278 lg 1 alusel rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o 300 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud 27.04.2016. 1

(2)4-18-1526

1. 18.03.2018 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on kokku 300 eurot. Kuna R.H ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kristel Maalman kohtuvälise menetleja täitmisavalduse ja täitedokumendi alusel tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur Kristel Maalman teatas 27.02.2018 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 palub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 231714008887 rahatrahvi 75 trahviühikut s.o 300 eurot asendamine arestiga.
2. Kohus määras asja arutamisele Viru Maakohtu Narva kohtumajas 27.03.2018 toimuvale kohtuistungile. 22.03.2018 teavitas R.H maakohut nõude täies ulatuses tasumisest ning esitas tasumist kinnitavad maksekorralduse. Politsei- ja Piirivalveameti esindaja esitas 22.03.2018 maakohtule kinnituse, et nende nõue on tasutud täies ulatuses. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Vaadanud läbi läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab kohus, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus ei kuulu rahuldamisele. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.
4. Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuivõrd R.H-le väärteoasjas nr 231714008887 määratud rahatrahv on tasutud täies ulatuses, tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus R.H-le asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ 2