(2)4-18-1046 27.02.2018 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja palub KarS § 72 ning TMS § 201 alusel otsustada tasumata rahatrahvi jäägi summas 209 eurot asendamine arestiga. 27.03.2018 teatas Politsei- ja Piirivalveamet kohtule, et S.B määratud rahatrahv summas 900 eurot on tasutud 26.03.
- Kohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus leiab, et kuna võlgnikule määratud rahatrahv summas 900 eurot on täies ulatuses tasutud, siis Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus S.B-le asenduskaristuse määramiseks kuulub rahuldamata jätmisele. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg
- (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik 2