4-15-8379/7

Väärteoasi nr. 4-15-8379 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. oktoobril 2015.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-15-8379 Kohtukoosseis Tõlk Kohtunik Margot Mikler Katrin-Jana Väärteoasi J.T väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi Menetlusalune isik J.T, isikukood: XXX, elukoht: XXX, EV kodanik, töötab Kohtuvälise menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse esindaja Hannes Küünarpuu esindaja Süüdi tunnistada J.T LS § 201 lg 2 järgi ning karistada arestiga 10 päeva. RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Vastavalt KarS § 69 asendada J.T-le mõistetud arest 10 päeva üldkasuliku tööga 10 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 kuud. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvekeskuse liiklustalituse liikluspolitseinik Dmitri Kalinin´i poolt on 13.09.2015.a. koostatud väärteoprotokoll nr 20150913368301 selles, et J.T 13.09.2015.a. kella 12:45 ajal juhtis Harjumaal Tallinna linnas Tuukri 2 parklas suunaga Ahtri tänava poole mootorsõidukit VW Passat reg.nr XXXomamata vasdtava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Juht oli varem sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. 1 Sellise tegevusega J.T rikkus liiklusseadus § 90 lg 1 p 1 ja 3 nõudeid ning pani toime liiklusseaduse § 201 lg 2 ettenähtud väärteod. Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et juhtis mootorsõidukit omamata juhtimisõigust. On nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et J.T tuleks karistada LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest ning karistada 10 päevase arestiga. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 13.09.2015.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt kõrvaldati 13.09.2015.a. kell 12:45 sõiduki VW Passat reg.nr XXXroolist J.T, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 5); tunnistaja XXXülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja andis ütlusi, et nad sellel momendil ei sõitnud, kui politsei tuli (tl. 6); tunnistaja Mikk Lelbred ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja andis ütlusi, et 13.09.2015.a. kell 12:45 Tallinnas Tuukri tn 2 parklasse sõitis VW Passat reg.nr XXX, mida juhtis punase peaga naisterahvas. Sõiduk liikus Ahtri tn suunas. Sõiduk sisenes parklasse Karu tn poolt üle kõnnitee ja liikus läbi parkla Ahtri tn suunas kuna väljasõit oli suletud seoses SEB jooksuga ning parkis sõiduki parklasse. Juht hakkas teda venekeelsete sõnadega sõimama. Juht nõudis, et tema peab koju saama ja see ei ole normaalne, et teed on kõik kinni (tl. 7) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. J.T-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid ja samuti võimalust mõjutada J.T edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Isikut on varem väärteokorras karistatud 2-l korral (tl. 8) rahatrahvidega, mis on isikul kõik tasumata. Seega ei ole mõistlik isikule määrata rahatrahvi. Varasemalt määratud rahatrahvid ei ole avaldanud karistusena soovitud mõju ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist, seega leiab kohus, et isikule tuleb määrata arest, millise võib asendada üldkasuliku tööga. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. /allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik 2