4-15-7060/9

Väärteoasi nr.4-15-7060 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Otsuse teinud kohus Kohtunik Sekretär Menetlusalune isik 21.10.2015.a. Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Julia Vernikova Väärtegu NPALS § 151 lg 1 järgi (väärteoprotokoll nr AB 1440727) Põhja prefektuur Lääne-Harju politseijaoskonna esindaja Ivo Tamla Istungil osalenud isikud J.D, isikukood XXX, elukoht XXX, töökoht XXX OÜ LÕPPOSA Tunnistada süüdi J.D Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 järgi ja määrata talle karistusena arest 5 päeva. Arest peab olema ära kantud hiljemalt 16.11.2015.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada J.D suhtes sundtoomist arestimajja. Asitõend – ekspertiisist järele jäänud aine (taimeosad), mis asub EKEI keemiaosakonnas ning pakend, mis asub toimiku materjalide juures – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista J.D-lt narkootilise aine ekspertiisi nr 15E-AN0677 kulu 84 eurot. Makseinfo menetluskulude tasumise kohta edastatakse eraldi. Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsus menetluspooltele tutvumiseks kättesaadav 21.10.2015.a. Harju Maakohtus. Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb teatada Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud Vastavalt väärteoprotokollile nr AB 1440727 omandas J.D tuvastamata ajal ja kohas ning valdas 06.06.2015.a. ebaseaduslikult väikeses koguses psühhotroopset ainet – 2 tetrahüdrokannabinooli sisaldavat kanepiõisikuid, massiga kokku 0,77 g, rikkudes NPALS § 3 lg 1 sätteid ning pannes seega toime NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad Menetlusalusele isikule saadetud kohtukutse sai ta isiklikult kätte, kuid kohtuistungile ei ilmunud ega taotlenud asja arutamise edasilükkamist, seega on alust vastavalt V™S § 90 lg 1 arutada asja tema osavõtuta. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et väärteo toimepanemine J.D poolt on tõendamist leidnud tema enda ütlustega ning narkootilise aine ekspertiisi aktiga. Väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusele isikule oleks arst välja kirjutanud narkootilisi aineid. Kohtuväline menetleja taotleb J.D-le karistuseks 5 päeva aresti koos menetluskulude väljamõistmisega. Kohtu seisukoht Kohus, hinnanud menetletavas väärteoasjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et J.D süü talle inkrimineeritud väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud. Väärteoasjas on isiku läbivaatuse protokolliga (tlk 8) ja menetlusaluse isiku enda ütlustega (tlk 6) tõendamist leidnud, et J.D jope parempoolsest taskust leiti pruunikas-rohekas taimne puru, isik on ise väitnud, et tal oli kaasas narkootikum. Narkootilise aine ekspertiisi akti nr 15EAN0677 kohaselt oli ekspertiisiks esitatud fooliumisse mässitud roheline kuivatatud taimeosa, massiga 0,77 g on kanepiõisik (marihuaana), mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 20 % (tlk 11). Kohus leiab, et viidatud eksperdiarvamusega on üheselt tõendamist leidnud, et taimne puru, mis leiti menetlusaluse isiku juures 06.06.2015.a. sisaldas narkootilist ainet. Narkootilise aine ebaseaduslik omandamine ja valdamine isiku poolt olukorras, kus arst ei ole talle seda ette kirjutanud, viitab sellele, et isik on realiseerinud NPALS § 151 lg 1 koosseisu. Nimetatud säte näeb ette vastutuse narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest. J.D tegevus on õigesti käsitletud NPALS § 3 lg 1 rikkumisena, s.o narkootilise aine käitlemisena. Menetlusaluse isiku juures leitud aine kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja, st tegemist on narkootilise ainega. NPALS § 3 lg 1 kohaselt on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või NPALS-s ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Selliseid erandlikke õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei ole käesolevas väärteoasjas tuvastatud. Eeltoodu alusel on väärteoprotokollis kirjeldatud NPALS § 3 lg 1 rikkumine õigesti kvalifitseeritud NPALS § 151 lg 1 järgi. Karistus 2 3 KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. NPALS § 151 lg 1 järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine või väikeses koguses ebaseaduslik valmistamine, omandamine või valdamine väärtegu, mille toimepanemise eest võib isikut karistada rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. J.D puhul ei ole tuvastatud karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid. Karistuse määramisel kohus arvestab, et J.D on varem korduvalt karistatud nii kriminaal- kui väärteokorras, sh arestiga, kuid ta pole teinud sellest vajalikke järeldusi. Seega ei mõjutanud teda eelmised karistused elama seaduskuulekalt ning kohus on seisukohal, et J.D-le kergemaliigilise karistuse mõistmisega ei ole võimalik karistuse eripreventiivset eesmärki saavutada ning teda tuleb karistada arestiga. Arvestades menetlusaluse isiku süü astet, karistust kergendavate ja raskendavate asjaolude puudumist ning võimalust mõjutada teda edaspidi mitte toime panema uusi süütegusid, peab kohus võimalikuks jätta aresti pikkuse sanktsiooni ühe neljandiku piiridesse. Tulenevalt V™S § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub J.D-lt väljamõistmisele menetluskulu, s.o 84 eurot narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulu. Kohus juhindub V™S § 107 lg 1 p 1, § 109-111. Julia Vernikova Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 3