Obsah (7)

§ 199§ 266§ 120§ 65§ 202§ 64§ 68

1-16-5123 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 31. augustil 2016.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-16-5123/ nr. 162301021

§ 199

lg 2 p,5,8, 9 – 25 lg 2;

§ 266

lg 2 p 1 ,

§ 120

lg.1, § 202 lg.2 p.2 järgi lühimenetluses Prokurör Helen Kiviloo Kaitsja Jugans Grossmann SÜÜDISTATAV: I.L -Elukoht ja aadress: XXXX,isikukood : XXX, kodakondsus: määratlemata, haridus: keskharidus, emakeel : vene keel.Töökoht : XXXX. Tõkend:Kohaldatud elukohast lahkumise keeld 19.04.2016 . KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 02.05.2016-03.05.2016 /tl 8-9/, 30.06-01.07.2016.a., kohaldatud elukohast lahkumise keeld 03.05.2016 /tl 11/.Karistatus: Kehtivaid kriminaalkaristus 6: - viimati 02.03.2016 Harju Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja kandmisele kuulus 2 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 29.02.2016 .Kehtivaid väärteokaristusi 9. Vahi all alates 08.08.2016.a., vahistatud 09.08.2016.a. RESOLUTSIOON Mõista I.L süüdi

§ 266lg.2 p.1 järgi (episood 28.02.2016.a. – 01.03.2016.a) ning karistada teda 2(kahe) kuulise vangistusega. Kr

MS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 1(üks) kuu ja 10(kümme ) päeva vangistust.

§ 65lg.1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks ja kantuks 02.03.2016.a.

kohtuotsusega mõistetud karistusega s.o. 2(kaks) kuud vangistust. Mõista I.L süüdi

§ 199

lg.2 p.5,8,9- § 25 lg.2 järgi ning karistada teda 10 (kümne) kuulise vangistusega. Mõista I.L süüdi

§ 120lg.1 järgi ning karistada teda 6(kuue) kuulise vangistusega.

Mõista I.L süüdi

§ 202

lg.2 p.2 järgi ning karistada teda 7(seitsme) kuulise vangistusega.

§ 64

lg.1 alusel suurendades karistustest raskeimat, mõista I.L-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta , 3(kolm) kuud vangistust. KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 10(kümme) kuud vangistust.

§ 68lg.1 alusel eelvangistuses viibitud aeg kokku 4(neli) päeva (02.05-03.05.2016.a.

ja 30.06- 01.07.2016.a ) lugeda karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 9(üheksa) kuu ja 26 (kahekümne kuue) päevane vangistus. Tõkend- vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse lõpliku ärakandmiseni. Karistuse kandmise alguseks lugeda

1. august 2016.a. Mõista I.L-ilt KrMS § 310 lg.1 alusel välja kuriteoga tekitatud varaline kahju seoses lõhkumisega 380(kolmsada kaheksakümmend ) eurot XXXX. XXXX arveldusarve Swedbank. Aimur Kuuse poolt esitatud tsiviilhagi summas 200 eurot jätta KrMS § 310 lg.1 alusel rahuldamata. Mõista I.L-ilt välja KrMS § 179 lg.1 p.2, § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 lg.1alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 645 € (kuussada nelikümmend viis eurot), advokaadi õigusabikulud summas 408 € (nelisada kaheksa eurot ), DNA-ekpertiisi maksumus summas 228 € (kakssada kakskümmend kaheksa eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud summas 1281 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12(kaheteist)kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele 106.75 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 №rdea pangas, märkides selgitusena „I.L 1-16-5123, menetluskulu“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule Tallinna Vanglasse. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: CD plaadid turvakaamera videosalvestusega , mis asub kinnises ümbrikus kriminaalasja materjalide juures- jätta kriminaaltoimiku juurde. Liigendnuga - antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse, kohtuotsuse jõustumisel hävitada . Pakend nr 1.1 sündmuskohajälgede kaart nr 2; pakend nr 1.2- sündmuskohajälgede kaart nr 5; pakendid nr 1, 3, 4, 6, 7, 8, 9 (DNA proovid puzzle „Tüdruk“ pakendilt, kilekoti suu ümbert, lükandukse lingi süvendilt, fuajees pingil asuvalt kohvipakilt, kassa peal arvuti tagaküljelt, fuajee kassa taga asuva arvuti juhtme otsalt, fuajee klaasist välisukse sisemisel poolel asuvalt liblikalt); pakend 10 - taskunuga pruunis paberkotis- pakitud paberkotti- asuvad asitõendite hoidlas aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6 – kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Ekspertiisiobjektid – tampoonid – kasutati ekspertiisi käigus ära ning pakendid hävitati . EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. 2 Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest .Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse
2. augustil 2016.a. Apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav, vahistatud süüdistatavale saadetakse vanglasse
3. septembril 2016.a. alates kella 12.
4. Süüdistuse sisu: I.L süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Harju Maakohtu 02.03.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-1727 süstemaatilise varguse katse toimepanemise eest süüdi mõistetud ja karistatud vangistusega, jätkas peale karistuse kandmist varguste toimepanemist ja uuesti 02.05.2016 kella 18.18 ajal viibides Tallinnas Viru Väljak 4 asuvas Kaubamaja AS-le kuuluvas kaupluses Ilumaailm võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil parfüümi testri Yves Saint Laurent Intense maksumusega 123 eurot, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. I.L süüdistatakse veel selles, et tema isikuna, keda on Harju Maakohtu 02.03.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-1727 süstemaatilise varguse katse toimepanemise eest süüdi mõistetud ja karistatud vangistusega, jätkas peale karistuse kandmist varguste toimepanemist ja uuesti 30.06.2016 kella 14.22 ajal viibides Tallinnas Paldiski mnt.56 asuvas Selver AS-le kuuluvas kaupluses Merimetsa Selver võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil raseerija Progline maksumusega 11,99 eurot, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Seega I.L pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, see on

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse I.L selles, et tema ajavahemikul 28.02.2016 kuni 01.03.2016 tungis valdaja tahte vastaselt aknaklaasi lahti surumise teel sisse Tallinnas XXXXasuvasse XXXX kuuluvasse remonditavasse korterisse. Seega I.L pani oma tahtliku tegevusega toime valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi ebaseadusliku tungimise, see on

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

I.L süüdistatakse veel selles, et tema, olles 02.03.2016.a. Harju Maakohtu otsusega karistatud

§ 199

lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava varguse toimepanemise eest, seega olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäeval ajavahemikul 31.05.2016.a. – 03.06.2016.a.Tallinnas, Balti Jaama turul asuvas kioskis müüs kannatanule Aimur Kruusele kuuluva jalgratta Tunturi maksumusega 280 eurot, olles teadlik, et tegemist on süüteo toimepanemise tulemusena saadud varaga. Nimetatud jalgratas oli eelnevalt varastatud Tallinnast, aadressilt Lai tn 43. Seega I.L, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamisega pani toime

§ 202lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

I.L süüdistatakse veel selles, et tema, olles 02.03.2016.a. Harju Maakohtu otsusega karistatud

§ 199

lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava varguse toimepanemise eest, uuesti 08.08.2016.a. kella 12.30 ajal Tallinnas, tungis ukse lahti lükkamise teel valdaja tahte vastaselt sisse aadressil Lai 28/30 asuvatesse SA Eesti Tervishoiu Muuseumi ruumidesse, kust võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas IV korruse auditooriumist muuseumitöötaja nähes avalikult, kuid vägivalda kasutamata muuseumile kuuluvat vara ja nimelt: SA Eesti Tervishoiu Muuseumi logoga kandekott, 1 tk, väärtusega 15.- eurot;4 puidust puzzlet „Poiss“ ja „Tüdruk“, 1 tk hind 15.- eurot, väärtus kokku 60.- eurot;2 karpi siniseid pastakaid 3 „süstlakujulised“, 1 karbis 100 tk, 1 tk hind 2.- eurot, väärtus kokku 400.- eurot;2 pakki logoga helkurpaelad, pakis 75 tk, 1 tk hind 2,50 eurot, väärtus kokku 375.- eurot;kilekotiga võtmehoidjad „Suveniirsilm“, umbes 100 tk, 1 tk hind 2.- eurot, väärtus kokku 200.- eurot;3 pakki Miofino kohvi, 1 paki hind 10.- eurot, väärtus kokku 30.- eurot.Kokku vara kogusummas 1 080.- eurot. Nimetatud esemed pani I.L SA Eesti Tervishoiu Muuseumi logoga kotti. Kuna varguse toimepanemisele sattus peale SA Eesti Tervishoiu Muuseumi töötaja, viskas I.L esemed maha ning põgenes SA Eesti Tervishoiu Muuseumi esimese korruse fuajeesse, kust võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas kassa tagant SA Eesti Terivshoiu Muuseumile kuuluva sülearvuti DELL Foctro, väärtusega 600.- eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenematutel põhjustel, kuna I.L peeti kinni SA Eesti Tervishoiu Muuseumi töötajate poolt ning kohale kutsuti politseipatrull. Seega I.L, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, sissetungimisega ning süstemaatiliselt, pani toime

§ 199lg 2 p 5, 8, 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse I.L selles, et tema 08.08.2016.a. kella 12.30 ajal Tallinnas, Lai tn 28/30 asuvas SA Eesti Tervishoiu Muuseumi hoone IV korruse auditooriumis ähvardas tööl viibinud XXXX, võttes taskust taskunoa, suunates selle teraviku kannatanu suunas ja lähenes kannatanule, mille tõttu kannatanu tundis ohtu oma elule ja tervisele ning tal oli alust karta ähvarduste täideviimist, mistõttu kannatanu lahkus auditooriumist. Seega I.L, tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduste täideviimist, pani toime

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4