4-16-5346/11

(10220142886758)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Sigrid Dikker Väärteoasi K.A esitatud kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna 21.06.2016 otsuse peale väärteoasjas nr 10220142886758 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja (menetlusalune isik): K.A (isikukood: XXX, keskharidusega, elukoht: XXXX; XXXX OÜ juhatuse liige. Kohtuväline menetleja: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskond (asukoht: Rahumäe tee 6/1, 11316 Tallinn) Kohtuistungi toimumise aeg 19.10.2016 Istungil osalenud isikud Menetlusalune isik: K.A Kohtuväline menetleja: PPA Põhja prefektuuri LääneHarju politseijaoskonna esindaja Oleg Klok RESOLUTSIOON K.A kaebus PPA Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna 21.06.2016 kiirmenetluse otsuse peale trahvi vähendamiseks jätta rahuldamata. KarS § 66 lg 2 alusel kohus määrab, et mõistetud rahatrahvi 60 eurot on võimalik tasuda osade kaupa 3 kuu jooksul (20 eurot kuus) alates kohtuotsuse jõustumisest. 2 Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (V™S) §-de 155 ja 156 alusel on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule 30 päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb maakohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad

1. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna 21.06.2016 kiirmenetluse otsusega nr 10220142886758 karistati K.A Liiklusseaduse (LS) § 221 lg 1 järgi rahatrahviga 15 trahviühikut, s.o 60 eurot. Otsuse kohaselt juhtis K.A 21.06.2016 kell 15.15 Tallinnas Tammsaare ja Mustamäe tee ristmikul mootorsõidukit Smart Roadster (registreerimisnumbriga XXXX) ja alustas ristmiku ületamist keelava kollase fooritule põledes. Sellega rikkus K.A LS § 58 lg 3 nõudeid.
2. K.A esitas otsuse peale kaebuse, milles palub vähendada määratud rahatrahvi 30 eurole ning asendada rahatrahv ühiskondlikult kasuliku tööga. Kaebaja märgib, et kuna rikkumine ei toimunud tahtlikult, siis on rahatrahv ebamõistlikult suur ja nii suurt summat ei õnnestu tal tasuda. Oma kaebuse juurde jäi K.A ka kohtuistungil ning lisas, et juhul kui trahvi suurus jääb vähendamata, taotleb ta selle tasumise võimalust 3 kuu jooksul.
3. Kohtuväline menetleja palus jätta kaebus trahvi vähendamiseks rahuldamata, kuid ei vaielnud vastu, kui määratud rahatrahv makstakse ositi kolme kuu jooksul. Menetleja märkis, et ristmikule lähenedes peab juht olema eriti tähelepanelik ja arvestama ristmiku liiklusoludega. Isikule on mõistetud karistus alla LS § 221 lg 1 sanktsiooni keskmist määra. Karistuse määramisel on lähtutud õiguskorra kaitsmise huvidest ja võimalusest mõjutada K.A edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Isikul on kehtiv karistus LS § 227 lg-s 3 sätestatud väärteo toimepanemise eest. Trahvi vähendamiseks alust ei ole. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on V™S § 132 p 2, 133 ja
4. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/