1-08-12895/25

Kohus KOHTUMÄÄRUS Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 29.03.2018 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-08-12895 Kohtunik Anne PALMISTE Avaldus E.E avaldus täiteasjas nr.072/2009/1358 täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja E.E sünd 20.09.1989, isikukood xxx, Viru Vanglas Ülesõidu 1 Jõhvi viibib Kohtutäitur Risto KÜTT RESOLUTSIOON Jätta E.E avaldus täiteasjas nr.072/2009/1358 täitemenetluse lõpetamiseks läbi vaatamata. Määruse ärakirjad edastada kohtutäiturile teadmiseks. avaldajale ning Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 14.03.2018 saabus Viru Maakohtusse E.E avaldus, milles palutakse lõpetada täitemenetlus (avalduse esitaja palub annulleerida rahalise nõude) täiteasjas nr.072/2009/1358 seoses aegumisega. E.E tunnistati süüdi Viru Maakohtu 09.03.2009 otsusega nr.1-08-12895 KarS §199 lg.2 p.7, 8 järgi ning karistati vangistusega 8 kuud. Otsus jõustus 25.03.

1. Sama otsusega mõisteti E.E-lt välja sundraha summas 6525 krooni, kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 115,30 krooni, kaitsjatasu kohtueelses menetluses makstud tasu eest 1486,80 krooni ja kaitsjatasu kohtulikus menetluses makstud tasu eest 1239 krooni. 1 Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et Viru Maakohtu 09.03.2009 lahendi alusel alustati täiteasjas nr.072/2009/1358 menetlus menetluskulude sissenõudmiseks järgnevalt: sundraha 6525 krooni, kohtukulud 115,30 krooni, kaitsjatasu 2725,80 krooni, millele lisanduvad kohtutäituri tasu 2640 krooni ja menetluse algatamise tasu 120 krooni. Käesoleval hetkel kuuluvad täitmisele kohtutäituri tasu 168,73 eurot ja menetluse algatamise tasu 7,67 eurot. Kriminaalasjade menetluskulude nõue on aegunud. Kohtutäitur on saatnud võlgnikule 25.05.2009 täitmisteate ettepanekutega nõue vabatahtlikult täita ja samuti otsuse võlgnikult kohtutäituri tasu väljamõistmise kohta. Maakohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja täitetoimiku materjalidega, leiab, et E.E avaldus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitemenetluse aegumisega tuleb jätta läbi vaatamata. Avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas välja mõistetud tasumiseks alustatud täitemenetluse lõpetamist aegumise tõttu. menetluskulude Kriminaalmenetluse seadustiku §431 kohaselt lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega kriminaalmenetluse seadustiku §-des 424–4281 ja §430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused. KrMS §432 lg.1 kohaselt lahendab täitmiskohtunik käesoleva asja määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Täitemenetluse seadustiku §50 kohaselt on täitemenetluse lõpetamine kohtutäituri pädevuses. TMS §48 lg.1 p.1 kohaselt lõpetab kohtutäitur täitemenetluse sissenõudja avalduse alusel. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avaldaja suhtes on alustatud täitemenetlus seoses kriminaalasja menetluskulude nõudega. Kohus selgitab, et täitemenetluse lõpetamise pädevus on vastavalt ™S §50 lg.1 kohtutäituril, mitte maakohtu kohtunikul. Seega tuleb avaldus täitemenetluse lõpetamiseks esitada kohtutäiturile. Tegemist ei ole kriminaalasjas tehtud kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuste, kahtluste või ebaselgustega, mille lahendamine on KrMS §431 kohaselt täitmiskohtuniku pädevuses, kuivõrd Kriminaalmenetluse seadustik ei anna täitmiskohtunikule õigust lõpetada täitemenetlust. Sealjuures juhib kohus E.E tähelepanu, et käesolevaks hetkeks on menetluskulude nõue aegunud, täitmisel on kohtutäituri tasu ja menetluse algatamise tasu. Kohus juhindus käesoleva määruse tegemise eelpooltoodust ja KrMS §383, §384, §386, §387, §431, §
2. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 2