4-18-1293/9

(233015000929)Kohtunik Heili Sepp Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti politseijaoskond asukoht Vahtra 3, Narva Taotlus Taotlus Z.U-le määratud rahatrahvi asendamiseks Istungil osalenud isikud Süüdlane: Z.U Ida prefektuuri Narva isikukood xxx, elukoht xxx Kohtuistungi toimumise aeg 03.04.2018 RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 09.03.2018 taotlus asendada Z.U-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 18.01.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233015000929 määratud rahatrahv 120 (ükssada kakskümmend) eurot ehk 30 trahviühikut 3 (kolme) päeva arestiga. Määrus edastada Z.U-le, kohtutäiturile Kristel Maalman ning Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Z.U karistati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 18.01.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233015000929 KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. 09.03.2018 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus väärteoasjas nr 233015000929 laekumisi olnud, tasumata on endiselt 120 eurot. Kuivõrd Z.U ei 1

(3)4-18-1293 tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kristel Maalman kohtuvälise menetleja täitmisavalduse ja täitedokumendi alusel 25.07.2016 tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teatas 01.03.2018 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 233015000929 määratud rahatrahvi 30 trahviühikut, s.o 120 eurot asendamine võimalusel üldkasuliku tööga. Z.U selgitas 03.04.2018 toimunud kohtuistungil, et soovib trahvi ära maksta, mistõttu andis kohus süüdlasele võimaluse tasuda rahatrahv kuni 10.04.

1. Politsei- ja Piirivalveameti esindaja esitas 11.04.2018 maakohtule kinnituse, et nende nõue on täies ulatuses tasutud. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Vaadanud läbi esitatud taotluse ja kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab kohus, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata. Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuivõrd Z.U-le väärteoasjas nr 233015000929 määratud rahatrahv on täies ulatuses tasutud, tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Z.U-le asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes V™S §-st 211 lg
2. /allkirjastatud digitaalselt/ Heili Sepp Kohtunik 2