p.1,2,4 järgi ja F.H süüdistuses
lg 2 p 3, § 263 p 1, 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Leelet Kivioja Kaitsja Eva Rivis SÜÜDISTATAV MK -isikukood:xxx Elukoht :xxx, Harjumaa,koda-kondsus: EV ,haridus:põhiharidus, emakeel: eesti keel, töökoht :puudub Karistatus:- 25.02.2004 Harju Maakohtu poolt
K § 140 lg 2 p 1, 2, 3`1 järgi tingimisi vangistus 1a 4k katseajaga 2a .Tõkend: 29.09.2007 kahtlustatavana kinni peetud, vabastatud ja kohaldatud elukohast lahkumise keeld F.H -isikukood : xxx, elukoht : Vasara 8-11, Keila, Harjumaa , kodakondsus:EV ,haridus: kõrgharidus, emakeel: eesti keel, töökoht või õppeasutus: kuriteo toimepanemise ajal Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju PO korrakaitsetalituse konstaabel Karistatus: kriminaalkorras karistamata .Tõkend: 23.11.2006 kahtlustatavana kinni peetud, 24.11.2006 vabastatud ja kohaldatud allkiri elukohast mittelahkumise kohta . RESOLUTSIOON Mõista MK kuud. süüdi
p 1,2, 4 järgi ning karistada vangistusega 10 (kümme) 1
lg 1 alusel arvata vangistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.09.2007, so 1 päev ning ärakandmata karistuseks jääb seega vangistus 9 kuud 29 päeva. Vastavalt
lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui MK ei pane 18-kuulise katseaja jook-sul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kontrollnõudeid:elama kohtu määratud alalises elukohas;ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel . Mõista F.H süüdi
Mõista F.H süüdi
lg 2 p 3 järgi ning karistada vangistusega 1 (üks) aasta.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja lõplikuks liitkaristuseks mõista F.H-le 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata vangistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.11.200624.11.2006, so 2 päeva ning ärakandmata karistuseks jääb vangistus 11 kuud 28 päeva. Vastavalt
lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui F.H ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kontrollnõudeid:elama kohtu määratud alalises elukohas;ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel . Välja mõista F.H-lt Verno Vanatoa tsiviilhagi katteks 560 krooni hambaravi eest. Verno Vanatoa konto SEB Eesti Ühispangas on nr
p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so avaliku korra raske rikkumise isikute grupi poolt ning vägivallaga. Samuti süüdistatakse MK´d selles, et tema 28.09.2007 kella 23:30 paiku Harjumaal Keilas Tuula tee 2 asuva Alibi pubi juures tõukas ja seejärel lõi baarikülastajale Elari Jets´ile käega näkku, tekitades kannatanule parema silma alla, vasakule kulmule ja ülahuule siseküljele kergeid kehavigastusi ning nina paistetuse. Kui AS G4S (endise AS Falck Eesti) turvatöötaja Jaan Aaslaid asus kaitsma avalikku korda ja tahtis MK´l käsi raudu panna, rabeles too lahti ning lükkas Jaan Aaslaid`u. Selle tagajärjel Jaan Aaslaid kukkus, tundis füüsilist valu ja sai parema õla trauma, so kerge kehavigastuse. MK väljendas oma sellise käitumisega ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu ning rikkus vägivalda kasutades ja avalikku korda kaitsvale isikule vastu hakates jämedalt avalikku korda ning konflikti mittepuutuvate isikute õigusrahu. Seega MK pani toime
p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ning vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule. Kuriteoga tekitati füüsilist ja moraalset kahju Are Isok´ile, Elari Jets´ile ning Jaan Aaslaid´ile. Tsiviilhagi kannatanud esitanud ei ole. F.H süüdistatakse selles, et tema töötades Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaablina, kellele on riigi poolt pandud võimuesindaja ülesanded, seega olles ametiisik
3 Nimelt teostas F.H koos konstaabel R.P-ga 23.11.2006 teenistusülesandeid täites liiklusjärelevalvet ning R.P peatas kella 16.55 paiku Harjumaal Keilas Tallinna mnt-l liikluseeskirja § 124 rikkumise - antud teelõigul suurima lubatud sõidukiiruse ületamise, st väärteo toimepanemise eest kinni Priit Lillemäe juhitud sõiduki Suzuki (reg nr 154 AMA) ning kutsus Priit Lillemäe endaga koos politseisõidukisse Opel Vectra (reg nr 059 TPP), kus istus juba konstaabel F.H. Vestluse käigus nõustus R.P F.H juuresolekul altkäemaksu eest Priit Lillemäe´le väärteoprotokolli koostamata jätmisega ning tema väärteorikkumise eest karistamata jätmisega. Vastavalt saavutatud kokkuleppele jättis Priit Lillemäe politseisõiduki tagaistmele altkäemaksu 1000 krooni, mille F.H sealt ära võttis ning R.P-ga pooleks jagas, andes viimasele nimetatud rahast 500 krooni ning jättes endale samuti 500 krooni. Seega F.H pani toime
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so ametiisikuna altkäemaksu võtmise isikute grupis. Samuti süüdistatakse F.H selles, et tema koos MK´ga 24.06.2006 kella 04:26 paiku Harjumaal Saue vallas Aila külas Are Isok´iga tekkinud sõnavahetuse käigus lõi rusikaga Are Isok´it näo piirkonda ning jätkas koos kaklusesse liitunud MK´ga kannatanu peksmist, lüües Are Isok´it korduvalt käte ja jalgadega pea ning keha erinevatesse piirkondadesse. Kannatanule tekitati füüsilist valu ning kergeid kehavigastusi, so näo ja pea põrutus, hematoomid pea ja keha piirkonnas ning hamba purunemine. F.H väljendas oma sellise käitumisega ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu ning rikkus vägivalda kasutades ning isikute grupis jämedalt avalikku korda ning konflikti mittepuutuvate isikute õigusrahu. Seega F.H pani toime
p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so avaliku korra raske rikkumise isikute grupi poolt ning vägivallaga. Samuti süüdistatakse F.H selles, et tema 21.10.2007 kella 02:45 paiku Tallinnas, Kadaka tee 183 asuvas Kannu Pubis tungis kallale Verno Vanatoa´ga, lüües teda 2-3 korral rusikaga näopiirkonda. Kui kannatanu tõstis käed kaitseks näo ette, lõi F.H teda veel 2-3 korral rusikaga vastu randmepiirkonda, tekitades kannatanule nii füüsilist valu ja kergeid kehavigastusi, so näo põrutuse. F.H väljendas oma sellise käitumisega ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu ning rikkus vägivallaga jämedalt avalikku korda ja konflikti mittepuutuvate isikute õigusrahu. Seega F.H pani toime
p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so avaliku korra raske rikkumise vägivallaga. Kuritegudega tekitatud kahju laad ja suurus Kuriteoga tekitati füüsilist ja moraalset kahju Are Isok´ile ja Verno Vanatoa´le. Tsiviilhagi Are Isok esitanud ei ole, Verno Vanatoa esitas tsiviilhagi 560 krooni hambaravi eest. Süüdistatavad MK ja F.H tunnistasid ennast kuritegudes kohtuistungil süüdi ja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde nende karistamise osas. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt
p 1, 2, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale MK’le karistuseks vangistust 10 kuud.
lg 1 alusel arvata vangistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.09.2007, so 1 päev ning ärakandmata karistuseks jääb seega vangistus 9 kuud 29 päeva. Vastavalt
lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
4 Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt
p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale F.H-le karistuseks vangistust 10 kuud.
lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale F.H-le karistuseks vangistust 1 aasta.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata vangistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.11.200624.11.2006, so 2 päeva ning ärakandmata karistuseks jääb vangistus 11 kuud 28 päeva. Vastavalt
lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui F.H ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate süüditunnistamine ja nende karistamise kohta kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. MK tuleb süüdi tunnistada
Tsiviilhagi puudub. F.H tuleb süüdi tunnistada
p.1,4 järgi ja
Verno Vanatoa esitas tsiviilhagi 560 krooni hambaravi eest., mis tuleb süüdistatavalt F.H-lt välja mõista. Süüdistatavatelt tuleb välja mõista kohtukulud KrMS § 180 alusel s.o. süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha /II astme kuriteo puhul 1,5 miinimumpalka, I astme kuriteo puhul 2,5 miinimumpalka / ja advokaadi õigusabikulud. Kohtunik: 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.