Väärteoasi nr 4-19-390 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01. veebruaril 2019. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1. Väärteoasja number 4-19-390 (2602,14,001921) Täitmiskohtunik Ene

§ 72

alusel Menetlusalune isik I.G isikukood: XXX, asukoht: XXXX kannab Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 28.02.2017. a otsusega 1-16-11608

§ 141lg 2 p 1, 6 järgi 5 aasta pikkust vangistust alates 23.11.2016.

a. Kohtuvälise menetleja otsus Lõuna prefektuuri 26.05.

1. a otsusega LS § 224 lg 2 järgi määratud rahatrahv 215 trahviühikut, s.o 860 eurot. Kohtutäitur Rita Lohu Täiteasja number 191/2016/286 RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata sissenõudja avaldus I.G-le väärteoasjas nr 2602,14,001921 prefektuuri 26.05.
2. a otsusega määratud rahatrahvi asendamise kohta. Lõuna Määruse koopia saata I.G-le, Lõuna prefektuurile ja kohtutäitur Rita Lohule. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse tegemisele järgnevast päevast. 1 Põhjendused. Lõuna prefektuuri 26.05.
3. a otsusega nr 2602,14,001921 määrati I.G-le LS § 224 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 215 trahviühikut, s.o 860 eurot. Rahatrahvi tasumine määrati tasumisele 15 päeva jooksul, hiljemalt 13.06.
4. a. Otsus jõustus 16.06.
5. a. Täitmisteade esitati kohtutäiturile 01.03.
6. a. 02.03.
7. a alustati võlgniku suhtes täitemenetlust. Rahatrahvist on tasutud 100 eurot, tasumata osa 760 eurot. Väärteoasjas nr 2602,14,001921 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 27.07.
8. a rahatrahvi jäägi, s.o 760 euro täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 23.01.
9. a taotluse 760 euro asendamiseks arestiga

§ 72alusel.

Karistusseadustiku (

) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

-s 69 sätestatud korras. Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. V™S § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku (™S) § 201 lg 1 järgi kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Kohus leiab, et sissenõudja taotlus on esitatud seadusliku aluseta täitmisele pööratud otsuse täitmiseks ja tuleb seetõttu jätta rahuldamata.

§ 82

lg 1 p 3 järgi otsust ei asuta täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 1 aasta. Väärteoasjas nr 2602,14,001921 Lõuna prefektuuri 26.05.

1. a tehtud ja 16.06.
2. a jõustunud otsus, millega määrati I.G-le LS § 224 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 215 trahviühikut, s.o 860 eurot, saadeti täitmiseks täitemenetlusse 01.03.
3. a. Seega on väärteoasjas tehtud otsus täitmisele saadetud pärast

§ 82lg 1 p 3 sätestatud tähtaja möödumist.

Võlgniku suhtes alustati täitemenetlus 02.03.2016. a. Kuna otsust, millega määratud karistuse asendamist taotletakse, ei pööratud täitmisele

§ 82lg 1 p 3 ettenähtud üheaastase tähtaja jooksul, takistab täitmast seadus.

2 I.G kannab Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 28.02.

1. a otsuse 1-16-11608 järgi vangistust alates 23.11.
2. a. Väärteoasjas nr 2602,14,001921 Lõuna prefektuuri 26.05.
3. a tehtud otsuse täitmisele pööramise tähtpäev saabus süüdlase vabaduses viibimise ajal.

§ 82

lg 4 teise lause kohaselt täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

§ 82

lg 4 esimese lause kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Seega peatub

§ 82lg 4 järgi ainult täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue.

Süüdlase vangistuses viibimine asenduskaristuse küsimuse lahendamise ajal ei oma konkreetsel juhul õiguslikku tähendust, ei peata aegumistähtaega. Eeltoodud põhjusel jätab kohus taotluse rahuldamata. Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3