4-15-8435/7

Väärteoasi nr. 4-15-8435 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.11.2015.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-15-8435 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Väärteoasi U.R väärteoasi LS § 201 lg 2 ja 224 lg 2 järgi Menetlusalune isik U.R, isikukood: XXX, elukoht: XXX, EV kodanik, ei tööta Kohtuvälise menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse esindaja Enel Kuiv esindaja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada U.R LS § 201 lg 2 ja LS § 224 lg 2 järgi ning karistada KarS § 63 kohaldamisel arestiga 15 päeva. Vastavalt KarS § 69 asendada U.R-ile mõistetud arest 15 päeva üldkasuliku tööga 15 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 kuud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseiniku Maianžely Uutar poolt on 18.09.2015.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1431272 selles, et U.R 18.09.2015.a. kella 01:41 ajal juhtis Harjumaal Tallinna linnas Luha tänaval maja nr 40 juures suunaga Luha tänava poole mootorsõidukit Audi 90 reg.nr XXXomamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud ning seisundis kui ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholisisaldus 0,33 mg/l +/- 0,05 mg/l (0,28 1 mg/l). Alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mõõdetud mõõteseadmega Dräger Alcotest 7110Est nr ARAF -0036 taatlemistunnistuse nr TTRC-15-00070. Sellise tegevusega U.R rikkus liiklusseadus § 90 lg 1 p 1 ja p 3 ja § 69 lg 3 nõudeid ning pani toime liiklusseaduse § 201 lg 2 ja § 224 lg 2 järgi ettenähtud väärteod. Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et oli neli tundi varem enne juhtima asumist joonud õlut. Juhtimisõigust ei ole tal kunagi olnud. Kahetseb tehtut ja on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et U.R tuleks karistada LS § 201 lg 2 ja § 224 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärtegude toimepanemise eest 15 päevase arestiga, millise võib asendada üldkasuliku tööga. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 18.09.2015.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: väärteoprotokolliga, milles U.R andis ütlusi, et tal oli vaja saada koju, seega juhtis sõidukit joobes olekus ja ilma juhtimisõiguseta. Kahetseb tegu (tl. 3 ); tunnistaja Valentin Uzlov ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles 18.09.2015.a. patrullis ning teostades kontrolli, kui kella 01:41 ajal nägid Tallinnas Pärnu mnt 76 juures kahtlase ebakindla sõidustiiliga halli sõidukit reg.nr XXX, mis liikus Luha tn suunas. Sõiduk peatati sinise ja punase vilkuri abil. Selgus, et antud mootorsõidukit juhtis U.R (ik XXX), kes puhus indikaatorvahendisse kohapeal 0,34 mg/l ning isik toimetati kesklinna politsei jaoskonda andmete kontrollimiseks, kus selgus, et antud isikul puudus vastava kategooria juhtimisõigus. Isik puhus tõendusliku alkomeetrisse, mille lõplik näit oli 0,28 mg/l. Sõidukis istus ka XXX, kes puhus näidu 0,62 mg7l. Sõiduk peatati Luha 40 juures (tl. 4); Tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga, mille kohaselt tuvastati 18.09.2015.a. U.R tõendusliku alkomeetriga lugem 0,33 mg/l laiendmääramatud 0,05 mg/l ning lõplikuks mõõtetulemuseks jäi 0,28 mg/l kohta (tl. 5 - 6); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt kõrvaldati 18.09.2015.a. kell 01:41 sõiduki Audi 90 reg.nr XXXroolist U.R, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ja oli alust arvata, et isik on joobeseisundis (tl. 7); indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, mille kohaselt tuvastati U.R 18.09.2015.a. kell 01:34 alkoholijoove 0,34 mgl kohta (tl. 8); isikusamasuse tuvastamise protokolliga (tl. 9); Maanteeameti liiklusregistri väljavõttega, millest nähtub, et U.R puuduvad kehtivad juhiload seisuga 25.09.2015.a. (tl. 15); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt kõrvaldati 17.08.2015.a. kell 21:05 sõiduki reg.nr 610 TFI roolist U.R, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 16) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. U.R-ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid ja samuti võimalust mõjutada U.R edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Isikut on varem väärteokorras karistatud 2-l korral (tl. 17) rahatrahvidega, mis on isikul kõik tasumata. Varasemalt määratud rahatrahvid ei ole avaldanud karistusena soovitud mõju ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist, seega leiab kohus, et isikule tuleb määrata arest, millise võib asendada üldkasuliku tööga. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. /allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik 2