Obsah (5)

§ 424§ 121§ 74§ 66§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. novembril 2015.a Tallinn Kriminaalasja number 1-15-9525 (15230200727) Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär Ju

§ 424

järgi T.M Ik XXX; elukoht XXX; EV kodanik; keskharidus; töökoht XXX AS; kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 09.05.2013 otsusega

§ 121

järgi vangistusega 2 aastat, mis jäeti

§ 74

lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta ja 10 kuud, katseaeg lõppes 08.03.2015. Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 248 lg 1 p 4 ; 256-4 256-5; 311 ja 313 Tunnistada süüdi T.M

§ 424

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 16 (kuusteist) eurot ja 40 (nelikümmend) senti, s.o 1640 (üks tuhat kuussada nelikümmend) eurot.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus tuleb tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, seejuures 11 kuu jooksul igakuiste maksetena 136 (sada kolmkümmend kuus) eurot ning 12. kuul maksena summas 144 (sada nelikümmend neli) eurot.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta T.M-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

Vastavalt LS § 127 on T.M kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kohaldada T.M-i suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni tõkendina elukohast lahkumise keeldu. Välja mõista T.M-ilt riigituludesse sundraha 585 eurot ja menetluskulud 144 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et sundraha ja menetluskulud tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Osamaksete suurus, tasumise graafik ja makserekvisiidid on märgitud kohtuotsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos, mis edastatakse koos maksegraafiku ja viitenumbriga kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel isiku poolt avaldatud posti- või epostiaadressile või isiku kinnipidamiskohta. Menetluskulude graafikus osamakse tähtajaks tasumata jätmise korral maksegraafik tühistada. Menetluskulude tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

1. ptk
2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS T.M juhtis tahtlikult 17.07.2015 kella 05:05 ajal Tallinnas Retke teel Sütiste tee 19 suunas mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus ühes grammis veres oli 2,17 mg/g). T.M rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani T.M toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekitatud. T.M-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.M-i karistuseks

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise rahaline karistus 100 (sada) päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 16 (kuusteist) eurot ja 40 (nelikümmend) senti, s.o summas 1640 (tuhat kuussada nelikümmend) eurot. Kohaldades

§ 66

lg 1, 3 sätteid määrata rahaline karistus tasumisele ositi 12 (kaksteist) kuu jooksul igakuiste maksetena, 11 kuu jooksul igakuiste maksetena 136 (sada kolmkümmend kuus) eurot ning 12. kuul maksena summas 144 (sada nelikümmend neli) eurot.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta T.M-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava T.M-i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et T.M tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad T.M-ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks kaitsjatasu 96 eurot ja joobe tuvastamise kulud 48 eurot, kokku 144 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 585 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kohtuistungil esitatud taotlusest peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimalikuks määrata menetluskulude hüvitamise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1,3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Eha Popova Kohtunik