1 Väärteoasi nr 4-16-7489 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.11.2016, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-16-7489 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Mal

§ 69

lg 1,3 alusel asendada M.M-ile mõistetud arest 20 (kahekümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Määruse väljatrükk saata täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuurile, teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ja Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo’le. 2 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskond esitas 17.10.2016 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse ühes lisadega M.M-ile väärteoasjas nr: 2440,15,001770 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse xxxx M K otsusega 06.04.2015 väärteoasjas nr: 2440,15,001770 määrati M.M-ile LS § 201 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 200 trahviühiku ulatuses, s.o 800 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 29.04.

1. Kuna M.M ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, algatas Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo tema suhtes 15.09.2015 väärteoasjas nr: 2440,15,001770 täitemenetluse nr 163/2015/
2. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 23.10.
3. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallas- ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Võlgnik omab sissetulekut, kuid tema töötasu pole piisav, et tasuda rahatrahv tähtaja jooksul. Kohtutäitur teatas 23.09.2016 sissenõudjale rahatrahvi täitmise võimatusest. Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskond juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja. Võlgnik M.M kinnitas kohtuistungil, et tal on rahatrahv tasumata ning tal puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi korraga tasumiseks. M.M palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga. VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 72

lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 72

lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti.

§ 69

lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele 3 pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

§ 69

lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku M.M-i , leiab, et esitatud taotlus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele. M.M puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Arvestades eeltoodut, asendab kohus

§ 72

alusel M.M-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse xxxx M K otsusega 06.04.2015 väärteoasjas nr: 2440,15,001770 LS § 201 lg 2 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 200 trahviühiku ulatuses, s.o 800 eurot 20 päevase arestiga.

§ 69

lg 1,3 alusel asendab kohus M.M-ile mõistetud aresti 20 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 3 kuud. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik