Kriminaalasi nr. 1-15-9802 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 20.november 2015.a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Evelin Ets Prokurör Margit Pärn Kaitsja advokaat Anu Vilt K
§ 199
lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav H.U, IK XXX; sünniaeg: 25.veebruar 1970.a; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX; töökoht: XXX; elukoht: kindel elukoht puudub; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud korduvalt, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada H.U KarS § 25 lg 1,
§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks kolm
(3)kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka H.U eelvangistus ning mõistetud karistuse kandmise algust lugeda alates 19.novembrist 2015.a. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada H.U suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni või tema poolt karistuse täieliku ärakandmiseni. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista H.U-lt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha kümme
(10)eurot ja kaitsjatasu viis
(5)eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et H.U on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe
(1)aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank (SWIFT: EEUHEE2X) või EE502200221014193355 Swedbank (SWIFT: HABAEE2X) või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal (SWIFT: FOREEE2X) või EE401700017002872300 №rdea Bank Finland PLC Eesti filiaal (SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99915700083533. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus H.U süüdistatakse selles, et tema: 23.oktoobril 2015.a kella 20:05 paiku püüdis Tartus Narva mnt 25a Tartu Tarbijate Kooperatiivile kuuluvast kauplusest Kivi Konsum ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe 1-liitrise pudeli süütevedeliku väärtusega 1,45 eurot, kuid kuritegu jäi H.U-st mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti peale kassast möödumist turvatöötaja poolt kinni; 19.novembril 2015.a kella 15.03 paiku püüdis Tartus Soola 7 asuvast AS OG Elektra kuuluvast kauplusest Grossi toidukaubad ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe pudeli õlut ’’Jõuluporter’’ väärtusega 0,99 eurot, kuid kuritegu jäi H.U-st mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti peale kassast möödumist kaupluse töötaja poolt kinni. Sellega pani H.U toime KarS § 25 lg 1,
§ 199
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on vargusi toime pannud süstemaatiliselt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 25 lg 1,
§ 199lg 2 p 9 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale H.U-le karistuseks 3 kuud vangistust. Kar
S § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise aja algust alates 19.novembrist 2015.a, s.o alates H.U kahtlustatavana kinnipidamisest. H.U on nõus, et kohus kohaldab kohtuotsuse täitmise tagamiseks KrMS § 130 alusel tema suhtes tõkendit vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. H.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,
§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Menetluskuludena kuulub H.U-lt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohus leiab, et käesoleval juhul on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja jätta osa väljamõistetavatest menetluskuludest riigi kanda ning anda ülejäänud menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg. H.U puhul on tegemist isikuga, kes elab praktiliselt asotsiaalset elu, ta ei tööta ja tal puudub ka kindel elukoht. Ta on töövõimetuspensionär, kuid saadava pensioni suurust ta öelda ei oska kuna tema pension läheb sotsiaaltöötaja kätte, kes talle osade kaupa seda kätte annab. Käesoleva kohtuotsuse alusel asub H.U kinnipidamiskohas karistust kandma. Seega, arvestades eeltoodut ning väljamõistmisele kuuluvate menetluskulude suurust, on ilmne, et menetluskulude täies ulatuses ja korraga äratasumine käiks süüdistatavale üle jõu. Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565 , § 248 ja § 249. Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/