4-12-1149/40

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsembril
2. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-12-1149 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Sissenõudja avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks Avalduse esitaja Riigi Tugiteenuste Keskuse (Turu 2,Tartu; tel: 6638200) taotlus K.G-le asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane/võlgnik K.G Ik: XXX; elukoht: XXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) §-st 211, kohus määras: Jätta rahuldamata sissenõudja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus K.G-le asenduskaristuse kohaldamiseks, seoses K.G poolt rahatrahvi tasumisega. Määruse koopia saata sissenõudjale Riigi Tugiteenuste Keskuseele , kohtutäitur Rita Lohule ja K.G-le. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Tartu Maakohtu otsusega 19.09.2012 väärteoasjas 4-12-1149 karistati K.G Liiklusseaduse § 224 lg. 2-järgse rikkumise eest 800 € rahatrahviga riigituludesse; tasumise tähtaeg 5 kuud. 1 Tartu Maakohtu määrusega 05.02.2013 rahuldati K.G taotlus ning pikendati rahatrahvi tasumise tähtaega veel viie kuu võrra; samuti pikendati menetluskulude tasumise tähtaega. Riigi Tugiteenuste Keskus taotles 17.09.2015 avaldusega K.G-le asenduskaristuse määramist, sest trahv on tasumata- võlajääk on 500 €. Lisana kohtule saadetud Viljandi kohtutäituri Rita Lohu avaldusest nähtub, et K.G-lt rahatrahvi sissenõue on täitemenetluses osutunud võimatuks. Kohus on otsinud K.G ja korraldanud 19.10.2015 kohtuistungi ,kuhu K.G ei tulnud. Edasiselt on kohus taotlenud Lõuna Prefektuuri abil kohtukutse K.G-le kätte toimetada; Prefektuuri ei õnnestunud ülesannet täita. Lõuna Prefektuuril õnnestus K.G-le kohtukutse 21.12.2015 istungile kätte toimetada. 17.12.
3. a teatas sissenõudja Riigi Tugiteenuste Keskus, et K.G on tasunud trahvijäägi 500 € kolmes osas
4. detsembriks 2015 ning võlgnevus on seega likvideeritud. Kohtu seisukoht V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna Tartu Maakohtu otsusega 19.09.2012 väärteoasjas 4-12-1149 K.G-le Liiklusseaduse § 224 lg. 2-järgse rikkumise eest määratud rahatrahvi jääk 500 € on tasutud enne asenduskaristuse kohaldamist , jätab kohus sissenõudja avalduse V™S § 211 lg 3 alusel rahuldamata. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2