Obsah (4)

§ 199§ 65§ 68§ 69

Kriminaalasi nr 1-14-6281 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8. detsember 2015.a Jõgeva kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-6281 Kohtunik Raina Pärn Kriminaalasi F.G krimin

§ 199

lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Taotluse esitaja Kriminaalhooldusametnik Sirje Vasemägi Taotlus Kriminaalhooldaja taotlus kohtulahendi ümbermääramiseks kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale Süüdimõistetu F.G Isikukood: xxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON KrHS § 32 lg 1 p 4 ja § 32 lg 4 alusel saata Pärnu Maakohtu 15.09.

1. a otsus kriminaalasjas nr 1-14-6281, millega allutati F.G üldkasuliku töö tegemise tähtajaks käitumiskontrollile, kriminaalhoolduse edasiseks teostamiseks Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Määrus saata täitmiseks Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale, teadmiseks F.G-le ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esindusele. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu 15.09.
2. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-6281 tunnistati F.G süüdi

§ 199

lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi ja mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 26.07.2012.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuud 17 päeva vangistust, võrra.

§ 68lg 1 alusel loeti karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva.

Kandmata karistuseks 8 kuud 15 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendati F.G-le mõistetud vangistus 510 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 1 aasta 6 kuud. Kohus määras, et F.G on kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtulahendi kohaselt on F.G alaliseks elukohaks Kanguri talu, Metsanurga küla, Pala vald, Jõgeva maakond. Pärnu Maakohtu 15.09.

1. a otsus jõustus 01.10.
2. a. 07.12.
3. a saabus kohtule kriminaalhooldusametniku taotlus määrata Pärnu Maakohtu 15.09.
4. a otsuse täitmine ümber F.G uue elukoha järgselt Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Taotluse kohaselt esitas F.G 16.11.
5. a kriminaalhooldusosakonnale avalduse kriminaalhoolduse ümbermääramiseks seoses elukoha muutusega. F.G soovib elama asuda oma ema xxxxxxxxxx juurde xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Nimetatud elamispinnal elab käesoleval ajal xxxxxxxxxx omanik on F.G xxxxxxxxxxxxs. Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt on 01.12.
6. a teostatud elukohakontrolli käigus leiti, et kriminaalhoolduse üle toomine on võimalik. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus kohtuotsuse täitmise ümbermääramiseks uue elukoha järgselt on põhjendatud ja tuleb rahuldada. KrMS § 431 sätestab, et KrMS § -des 424–4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrHS § 32 lg 1 p 4 kohaselt asendatakse kriminaalhooldaja, kui kriminaalhooldusalune muudab elukohta. KrHS § 32 lg 4 järgi esitab kriminaalhooldusaluse elukoha muutuse korral kriminaalhooldaja viivitamatult kriminaalhooldusaluse senise elukoha järgsele kohtule või prokuratuurile taotluse saata kohtulahend või prokuröri määrus täitmiseks kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Pärnu Maakohtu 15.09.
7. a otsusega asendati

§ 69

lg 1 alusel F.G-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 1 aasta 6 kuud. F.G allutati üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile. Kohtuotsuse kohaselt on F.G kohustatud elama alalises elukohas, s.o xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. F.G on teinud kriminaalhooldajale 16.11.2015. a kirjaliku avalduse, mille kohaselt soovib kriminaalhoolduse ümbermääramist seoses elukoha vahetusega. F.G uus elukoht on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond. Tallinna Vangla LääneHarju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik on teostanud elukohakontrolli ja leidnud, et kriminaalhoolduse ümbermääramine on võimalik. Seega on k ohtu hinnangul täidetud tingimused kriminaalhooldusosakonna ümber määramiseks. Kriminaalhooldaja asendamine on vajalik kriminaalhoolduse eesmärkide tulemuslikuma saavutamise seisukohalt. Samuti on kriminaalhoolduse ümbermääramine põhjendatud ka majanduslikel kaalutlustel. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et F.G tuleb määrata Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn 2 Kohtunik 3