4-16-8859/5

Väärteoasi nr 4-16-8859 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsembril
2. a Tartu kohtumaja, Kalevi
3. Väärteoasja number 4-16-8859 (2780,15,002612) kirjalik menetlus Täiteasja number 047/2015/705 Täitmiskohtunik Ene Muts Väärteoasi Lõuna prefektuuri avaldus E.B-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel Menetlusalune isik E.B isikukood: XXX, elukoht: XXXX e-posti aadress: XXXX Kohtuvälise menetleja otsus Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Tartu politseijaoskonna 05.04.2015.a kiirmenetluse otsusega LS § 224 lg 1 järgi määratud rahatrahv 400 eurot. Kohtutäitur Ivi Kalmet RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 211 lg 3 Jätta rahuldamata Lõuna prefektuuri avaldus väärteoasjas nr 2780,15,002612 E.B-le Lõuna prefektuuri 05.04.
4. a otsusega määratud karistusele asenduskaristuse kohaldamiseks. Määruse koopia saata Lõuna prefektuurile, E.B-le ja kohtutäiturile Ivi Kalmetile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse tegemisele järgnevast päevast. 1 Põhjendused. Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna 05.04.
5. a kiirmenetluses tehtud otsusega määrati E.B-le LS § 224 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 400 eurot. Otsus jõustus 21.04.
6. a. Võlgniku suhtes alustati täitemenetlust, sest rahatrahv jäi vabatahtliku tasumise tähtajaks tasumata. 05.04.
7. a väärteoasjas nr 2780,15,002612 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 04.11.
8. a rahatrahvi, s.o 400 euro täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 08.12.
9. a taotluse 400 euro asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. V™S § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. 08.12.
10. a teatas võlgnik kohtule trahvi tasumisest väärteoasjas nr 2780,15,002612 ja esitas tasumise kohta maksedokumendi,mis kinnitab 400 euro tasumist sissenõudja SEB Pangas asuvale kontole. Kohus jätab sissenõudja taotluse rahuldamata V™S § 211 lg 3 alusel. E.B-le 05.04.
11. a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,002612 määratud trahv on tasutud täies ulatuses enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist. Seega on täitmisele pööratud otsus täidetud ja asenduskaristuse kohaldamise küsimus ära langenud. Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2