Kriminaalasi nr. 1-16-7765 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 13.september 2016.a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Evelin Ets Prokurör Alar Häidberg Kriminaalasi F.G süüdist
§ 199
lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav F.G, IK XXX; sünniaeg: 05.märtsil 1949.a; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: põhiharidus; perekonnaseis: vallaline, alaealisi ülalpeetavaid ei ole; töökoht: XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud korduvalt, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada F.G
§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks viis
(5)kuud vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka F.G eelvangistus 27.-28.märts 2016.a, s.o kaks
(2)päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista neli
(4)kuud kakskümmend kaheksa
(28)päeva vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvata F.G ärakandmisele kuuluva karistuse, s.o nelja
(4)kuu kahekümne kaheksa
(28)päeva pikkuse vangistuse algust tema teist korda kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 11.septembrist 2016.a. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada F.G suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni või tema poolt karistuse täieliku ärakandmiseni. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tsiviilhagina välja mõista F.G-lt kannatanu Selver AS (registrikood: XXX; arveldusarve: XXX) kasuks nelikümmend üheksa
(49)senti. KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista F.G-lt kaitsjatasu üheksakümmend kuus
(96)eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et F.G on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ühe
(1)aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank (SWIFT: EEUHEE2X) või EE502200221014193355 Swedbank (SWIFT: HABAEE2X) või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal (SWIFT: FOREEE2X) või EE401700017002872300 №rdea Bank Finland PLC Eesti filiaal (SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99916700064522. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus F.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi: - püüdis 27.märtsil 2016.a kella 08.30 paiku Tartus Turu 2 Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe pudeli viina Bartenders Club väärtusega 3,79 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu; - 01.aprillil 2016.a kella 12.20 paiku võttis Tartus Kalda tee 43 Selveri kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe õuna väärtusega 0,49 eurot ja püüdis ära võtta koeravorsti väärtusega 0,49 eurot. Vorsti vargus jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu; - 11.septembril 2016.a kella 21.15 paiku püüdis Tartus Kalda tee 32 Maxima kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe pudeli viina Monopol väärtusega 6,49 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Sellega pani F.G toime
§ 199
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
§ 199
lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel lugeda kantuks 2 päeva (27.-28.märts 2016.a) ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 kuud ja 28 päeva vangistust. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada vahistamist ja lugeda karistusaja alguseks 11.september 2016.a. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. F.G tuleb süüdi tunnistada
§ 199lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Mõistetava vangistuse osas kohtuotsuse täitmise tagamiseks tuleb kohaldada F.G suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni või tema poolt karistuse täieliku ärakandmiseni. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Tsiviilhagi on esitanud Selver AS summas 0,49 eurot. F.G tunnistab tekitatud kahju ja on nõus tsiviilhagi hüvitama. TsMS § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik tekitatud kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane muuhulgas siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Seega tuleb kannatanu hagi VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada. Menetluskuludena kuulub F.G-lt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ning kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes tooduga, et antud juhul on põhjendatud jätta osa menetluskuludest riigi kanda ning määrata ülejäänud menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning asjaolu, et tema ainsa sissetuleku moodustab pension alla 100 euro, samuti asjaolu, et käesoleva kohtuotsuse kohaselt tuleb süüdistataval asuda vangistust kandma, mis ilmselgelt olelisaelt piirab ka tema sissetuleku teenimise võimalusi, leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude täies ulatuses ja korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3, jätta osa menetluskuludest riigi kanda ning määrata ülejäänud menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 248 ja § 249. Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/