4-15-10005/7

Väärteoasi nr. 4-15-10005 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number 09.12.2015.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) 4-15-10005 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Väärteoasi M.N väärteoasi NPALS § 15¹ lg 1 järgi Menetlusalune isik M.N, ik: XXX, elukoht: XXX; EV kodanik, ei tööta Kohtuvälise menetleja esindaja Lääne Prefektuuri Kärdla politseijaoskonna esindaja Avo Kail RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.N 10.10.2015.a. – 11.10.2015.a. toime pandud väärteos NPALS § 15¹ lg 1 järgi ja mõista karistuseks arest 8 päeva. Vastavalt KarS § 69 asendada M.N-ile mõistetud arest 8 päeva üldkasuliku tööga 8 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 kuud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Lääne Prefektuuri Kärdla politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse väärteomenetleja Avo Kail poolt on 27.10.2015.a. koostatud väärteoprotokoll nr 2390,15,000541 selle kohta, et M.N 10.10 – 11.10.2015.a. täpselt tuvastamata kellaajal Harjumaal Tallinna linnas Lasnamäel oli tarvitanud narkootilist ainet amfetamiin ilma arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega rikkus M.N NPALS § 3 lg 1 nõudeid ja pani toime NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. 1 Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et tarvitas narkootilist ainet, teda on selle eest ka varasemalt karistatud. On nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et M.N tuleks karistada NPALS § 15 kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 10 päevase arestiga. 1 lg 1 järgi Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 10.10 – 11.10.2015.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: väärteoprotokolliga, milles M.N on andnud ütlusi, et nädal varem, kui talle tehti kiirtest narkootilise aine tarvitamise kohta 17.10.2015.a. Kärdla politseijaoskonnas, käis ta Tallinnas ja siis peo käigus tarvitas narkootilist ainet amfetamiini. Tarvitamine toimus Tallinnas Lasnamäel, kuid täpsemat aadressi ei tea. Narkootilist ainet sai tuttava juurest, kus ta viibis. 17.10.2015.a. Kärdla politseijaoskonnas tehtud kiirtestiga ta nõustus ja tarvitamist ta ei vaidlusta. Karistuse määramisel palub leebemat karistust ning palub mõista ÜKT (tl. 5); indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, millest nähtub, et 17.10.2015.a. tuvastati M.N narkootiline joove amfetamiinist. Isikul olid ka joobeseisundile viitavad tunnused: silmade punetus. Isik nõustus kiirmenetlusega ja selgitas, et oli tarvitanud paar nädalat tagasi Tallinnas peo käigus narkootilist ainet (tl. 3) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. M.N-ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada M.N edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et M.N tuleb karistada lühiajalise arestiga. Isik on varem väärteokorras karistatud korduvalt (tl. 6 - 8) rahatrahvidega, mis on isikul tasumata. Seega ei ole rahatrahviga karistamine muutnud M.N hoiakut ning ta jätkab väärtegude toimepanemist. Isikul puudub ka kindel sissetulek. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151 lg 1 ; Väärteomenetluse seadustiku 107111 sätetest. Margot Mikler Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ 2