4-16-7628/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2017.a, Võru kohtumaja Asja number 4-16-7628 Kohtunik Marju Persidskaja Avalduse esitaja/sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kohtutäitur R. L. eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine arestiga Avalduse sisu Süüdlane RESOLUTSIOON F.U (isikukood xxxxxxxxxxx) Juhindudes V™S § 211 lg-st 3, kohus määras:
2. Jätta rahuldamata PPA Lõuna prefektuuri avaldus F.U-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 04.02.2015.a otsusega väärteoasjas nr 2860,15,000063 määratud rahatrahvi 25 trahviühikut, so 100 eurot, arestiga asendamiseks seoses süüdlase F.U surmaga.
3. VTMS § 199 lg 4 kohaselt kirjalikus menetluses tehtud kohtumäärus jõustub selle tegemisest.
4. Määrus edastada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 21.10.2016.a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele F.U-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Menetlusteenistus määras isikule F.U (xxxxxxxxxxx) elukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx rahatrahvi summas 100 eurot. Kuna F.U ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Rita Lohu 20.04.2015.a tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 13.10.2016.a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Menetlusalune isik F.U ei ole tasunud rahatrahvi summas 100 eurot. Tulenevalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg-st 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § 72-le, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et süüdlasele on võimalik kohaldada üldkasulikku tööd. Juhindudes KarS §-st 72 ja TMS §-st 201 taotleb avalduse esitaja asenduskaristuse kohaldamist F.U suhtes väärteoasjas nr 2860,15,000063 tasumata rahatrahvi osas summas 100 eurot. 10.01.2017.a saabus Võru kohtumajja Lõuna prefektuuri vanemliikluspolitseinik T. T. , mille kohaselt taotleb Võru politseijaoskond, et Tartu Maakohtu Võru kohtumaja lõpetaks Väärteomenetluse seadustik § 29 lg 1 p 7 tunnustel väärteoasja nr 286015000063 menetluse seoses menetlusaluse isiku F.U (ik xxxxxxxxxxx) surmaga. Määruse põhjendused Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna PPA Lõuna prefektuuri andmetel on süüdlane F.U surnud, tuleb PPA Lõuna prefektuuri avaldus F.U-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 04.02.2015.a otsusega väärteoasjas nr 2860,15,000063 määratud rahatrahv arestiga asendamiseks jätta rahuldamata seoses süüdlase F.U surmaga. Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS §-st
5. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 2