Väärteoasi nr 4-16-8871 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. detsember 2016. a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-16-8871 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana

§ 72

lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada O.N-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 07.02.2015. a otsusega väärteoasjas nr 2490,15,000162 määratud tasumata rahatrahv 200 eurot, s.o 50 trahviühikut, millele vastab 5 (viis) päeva aresti, 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemine toimub Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kaudu. Kohtumäärus tuleb saata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Ivi Kalmetile ja O.N-ile ning täitmiseks Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalikult määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 07.02.

1. a otsusega määras Politsei- ja Piirivalveamet Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 2490,15,000162 O.N LS § 224 lg 1 alusel karistuseks rahatrahvi 50 trahviühikut, s.o 200 eurot (tl 5-6). Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta on jõustunud 23.02.
2. a. 08.12.
3. a edastati kohtule Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus O.N-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ning tema suhtes alustati täitemenetlus t. 08.11.
4. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest, rahatrahvi jääk 200 eurot (tl 3-4). Sellest ja juhindudes

§-st 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada tasumata rahatrahvi summas 200 eurot asendamine arestiga (tl 2). Kohus pidas asjas kohtuistungi 30.12.

1. a. O.N selgitas kohtuistungil, et rahatrahv on tasumata, kuna tal puuduvad piisavad rahalised vahendid. O.N on teinud juhutöid, alates 12.12.
2. a on ta ametlikult tööl Soomes, Eesti firmas. Esimese palga saab 10.
3. Konto on arestitud ja sealt tehakse kinnipidamisi. O.N on tasumata võlgnevusi. O.N on valmis tegema üldkasulikku tööd. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et O.N-ile karistuseks mõistetud, kuid tasumata rahatrahv tuleb asendada arestiga ja asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga.

§ 72

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 69lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga.

Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. O.N-ile määrati Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 07.02.2015. a otsusega rahatrahv 200 eurot. O.N-i selgitustest lähtuvalt ei ole ta rahaliste vahendite puudumise tõttu rahatrahvi suutnud tasuda ja k äesoleval ajal puuduvad tal samuti piisavad vahendid selleks, et rahatrahvi tasuda. Arvestades O.N-i võimalikke elatumisvahendeid ja kohustusi, on ilmne, et käesoleval ajal puuduvad igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Lisaks nähtub kohtule esitatud materjalidest, et O.N puudub vara, millele sissenõuet pöörata (tl 5-6). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et O.N ei ole võimeline talle karistuseks määratud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. O.N on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema üldkasulikku tööd. Kuna O.N on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt

§-st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et kuna vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd. 2 O.N-ile määrati karistuseks rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 eurot.

§ 72lg 2 alusel vastab tasumata rahatrahvi suurusele 5 päeva aresti.

Nimetatud arestipäevad tuleb

§ 69lg 1 kohaselt asendada 5 tunni üldkasuliku tööga.

Kohus määrab

§ 69

lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks 2 kuud käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Siinjuures võtab kohus arvesse O.N-ile määratud üldkasuliku töö tundide arvu, aga ka asjaolu, et üldkasuliku töö üldine korraldus muutub 01.01.2017. a. Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga. Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kaudu. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3