4-16-8855/8

4-16-8855 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.01.

1. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu, kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-16-8855 Kohtunik Madis Kägu Taotlus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti asenduskaristuse kohaldamiseks D.H-le Kohtutäitur Janek Pool Süüdlane D.H (ik XXX; elu- ja asukoht teadmata) RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 211 lg 3 kohus taotlus määras: jätta rahuldamata Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti taotlus D.H-le 24.06.
2. a otsusega väärteoasjas nr 410114016158 määratud tasumata rahatrahvi 40 eurot asendamiseks arestiga. Menetlus lõpetada. Määrus edastada D.H-le, kohtutäiturile ja Tallinna Munitsipaalpolitsei Ametile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mis isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule. Kohtus tuvastatud asjaolud Kohtutäitur Janek Pooli menetluses on Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 24.06.
3. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 410114016158, millega on D.H-le määratud rahatrahv 40 eurot (täiteasi nr 171/2014/843). Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet esitas 08.12.
4. a kohtutäituri ettekande alusel taotluse D.H suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna trahv on tasumata. Kohus määras taotluse arutamise ajaks 21.12.
5. a kell 14.
6. D.H-le edastatud kutse tagastati kohtule märkega, et ta ei ela XXXX aadressil. Antud aadressil elav pereliige ei ole temast alates juunikuust midagi kuulnud. 22.12.
7. a kirjaga palus kohus Lõuna Prefektuuril ja Tallinna Munitsipaalpolitsei Ametil täpsustada D.H elu- ja/või asukohta, kuhu oleks reaalselt võimalik D.H-le kohtudokumente edastada. 27.12.
8. a teatas Lõuna Prefektuur, et neil puuduvad D.H elu- ja asukoha kohta andmed. Politsei on suhelnud D.H emaga, kelle sõnade kohaselt on D.H võimalik asukoht XXXX. Pojaga ema ei suhtle, kuna D.H on asotsiaalse eluviisiga. Kontaktandmed puuduvad. 02.01.
9. a teatas Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet, et D.H ei ole rahvastikuregistris elukoha kohta kannet, välja arvatud märge, et ta elab XXXX. Neil ei ole õigust ja võimekust menetlusaluste isikute tegeliku elu- ja viibimiskoha väljaselgitamiseks muude võimalike andmebaaside kaudu, kui see ei kattu rahvastikuregistri kannetega. Täiendavaid andmeid neil D.H elu- või viibimiskoha kohta ei ole. Arvestades, et kohus ei saa asenduskaristuse kohaldamist ilma süüdlase osavõtuta arutada ning puuduvad alused D.H kohtusse toimetamiseks, kaasneb sellega asenduskaristuse kohaldamise taotluse rahuldamata jätmine. Kohtu seisukoht V™S § 211 lg 1 1 kohaselt lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. V™S § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. D.H ei ilmunud Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti taotluse menetlemiseks määratud istungile, kuna talle ei olnud võimalik kohtukutset edastada. Tema reaalne elu- ja asukoht ning kontaktandmed on nii kohtule kui ka politseile ja Tallinna Munitsipaalpolitsei Ametile teadmata. Eeltoodu alusel tegi kohus kindlaks, et rahatrahvi asendamine arestiga ei ole käesoleval ajal D.H suhtes võimalik. Seetõttu tuleb Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata ning menetlus käesolevas asjas lõpetada. Madis Kägu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2