2-18-107014 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Liis Arrak, Kaija Kaijanen ja Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht
- mai 2019, Tallinn Kohtuasja number 2-18-107014 Kohtuasi Gurey Grupp OÜ hagi OSAÜHINGU Seriakol vastu 600 euro ja viivise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu
- aprilli
- a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Gurey Grupp OÜ apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Gurey Grupp OÜ (registrikood 12451713), volitatud esindaja vandeadvokaat Roman Golovenko Kostja OSAÜHINGU Seriakol (registrikood 11346687), volitatud esindaja Jelena Lehter Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:
- Jätta Gurey Grupp OÜ
- mai
- a apellatsioonkaebus Harju Maakohtu
- aprilli
- a otsuse peale tsiviilasjas nr 2-18-107014 Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.
- Jätta apellatsioonimenetluse kulud Gurey Grupp OÜ kanda. OSAÜHINGUL Seriakol ei ole apellatsioonimenetluses veel tekkinud hüvitatavaid menetluskulusid. Kohtu selgitused: Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates Riigikohtule määruskaebuse. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. 2-18-107014 Juhul, kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb ülalmärgitud tähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Hagi ja selle aluseks olevad asjaolud
- Gurey Grupp OÜ (hageja) esitas
- aprillil 2018 Pärnu Maakohtule OSAÜHINGU Seriakol (kostja) vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse, milles palus mõista kostjalt enda kasuks välja põhivõla 600 eurot ja viivise. Kostja esitas talle tehtud makseettepanekule
- aprillil 2018 vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas
- mai
- a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks.
- Hageja esitas maakohtu nõudmisel
- mail 2018 hagiavalduse, milles palus mõista kostjalt enda kasuks välja töövõtulepingust tuleneva põhivõla 600 eurot ja seadusjärgses määras viivise. Kostja vastuväited
- Kostja vaidles hagile vastu ja palus jätta selle rahuldamata. Mh märkis kostja oma vastuses, et vastuse esitamise päeva seisuga on tema kulud lepingulisele esindajale 250 eurot (ilma käibemaksuta) (2,5 tundi tunnihinnaga 100 eurot). Kostja kinnitas, et ta on käibemaksukohustuslane ja saab tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Kostja soovis saada menetluskulude hüvitiselt viivist. Esimese astme kohtu otsus
- Harju Maakohus jättis
- aprilli
- a otsusega hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. Maakohus mõistis hagejalt kostja kasuks välja menetluskulude hüvitise 300 eurot (250 eurot + käibemaks 50 eurot) koos kohustusega tasuda menetluskulude hüvitiselt alates otsuse jõustumisest kuni hüvitise tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras viivist. Apellatsioonkaebus
- Hageja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada maakohtu otsuse osas, millega maakohus mõistis hagejalt kostja kasuks välja menetluskulude hüvitiselt käibemaksu 50 eurot. Apellatsioonkaebuse väidete kohaselt kinnitas kostja, et ta on käibemaksukohustuslane, mistõttu ei olnud maakohtul tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174 lg 10 järgi alust käibemaksu kostjale hüvitada. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
- Kolleegium leiab, et apellatsioonkaebus tuleb jätta menetlusse võtmata, sest kaebuse esitamine ei ole TsMS § 178 lg 2 järgi lubatav. 2 2-18-107014
- Kolleegium selgitab, et kuigi esimese astme kohtu otsuse peale võivad kohtumenetluse pooled (hageja ja kostja) esitada TsMS § 630 lg 1 järgi apellatsioonkaebuse, võib menetluskulude kindlaksmääramise peale menetlusosaline TsMS 178 lg 2 järgi edasi kaevata üksnes juhul, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Praegusel juhul vaidlustas hageja maakohtu otsuse üksnes osas, millega maakohus mõistis temalt kostja kasuks välja 50 eurot käibemaksu katteks. Muus osas ei ole hageja maakohtu otsust vaidlustanud. Seega ei ületa apellatsioonkaebuses vaidlustatud menetluskulude summa seaduses sätestatud piirmäära ning hagejal ei ole õigust menetluskulude suurust ringkonnakohtus vaidlustada.
- Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmise korral, jäävad apellatsioonimenetluse kulud TsMS § 168 lg 1 järgi apellandi kanda. Kuna vastustajal ei ole apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise staadiumis veel hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud, ei tule apellandil vastustajale apellatsioonimenetluse kulusid hüvitada. Kuigi praeguses asjas ei ole apellant apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasunud, ei palu ringkonnakohus menetlusökonoomia kaalutlustel apellandil riigilõivu tasuda, s.o apellatsioonkaebuse puudust (TsMS § 637 lg 1 p 3) enne menetlusse võtmise otsustamist kõrvaldada, sest apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise korral oleks apellandil õigus TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4 järgi nõuda apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõiv tagasi.
- Kui ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebust menetlemast, ei toimeta ta TsMS § 638 lg 4 teise lause järgi apellatsioonkaebuskaebust vastustajale kätte ning apellatsioonkaebus tuleb selle esitajale koos lisadega ja kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määrusega tagastada. Elektrooniliselt esitatud menetlusdokumente ringkonnakohus elektrooniliselt ega paberkandjal ei tagasta. Kohtumäärus tuleb TsMS § 638 lg 8 järgi apellandile kätte toimetada ja edastada teistele menetlusosalistele. TsMS § 638 lg 10 järgi loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Liis Arrak /allkirjastatud digitaalselt/ Kaija Kaijanen /allkirjastatud digitaalselt/ Iko Nõmm 3