← Eesti

1-07-14314\5

Ärakiri Kohtuasi nr 1-07- 14314 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 13. 11. 2007 Viru Maakohtu Kohtunik Tiit Kullerkupp Sekretär Aile Siil Tõlk Niina Kruusimaa juuresolekul, Kaitsja Maimu Schmidt Prokurö

§ 199lg 2 p 4, 7 ja 8 alusel mõisteti vangistus 1 aasta. Kr

MS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 8 kuud. väärteokorras karistatud 14-l korral. Tõkend- vahistamine. Süüdistuses

§ 199lg 2 p 4 ja 8 järgi.

Z.D süüdistatakse selles, et tema

§ 199lg.2 p.

4 tähendatud isikuna, ööl vastu 23.06.2007.a. kella 02.00 paiku xxxx maja keldris tungis rippluku aasa lahtikangutamise teel sisse E L kuuluvasse keldriboksi ja varastas sealt murutrimmeri Stiga SB 44P väärtusega 7000 krooni, 50 m pikendusjuhtme väärtusega 800 krooni, 1 rulli tuletõrjekella kaablit väärtusega 1500 krooni, arvutivõrgu juhtmekasti Tyco koos juhtmega väärtusega 1000 krooni, tekitades E L varalist kahju kokku 10 300 krooni. Seega Z.D,

§ 199lg.2 p.

4 tähendatud isikuna, võttes sissetungimisega ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime

§ 199lg 2 p 4 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu E L on esitanud tsiviilhagi summas 10300 krooni.

§ 199

lg 2 p 4 ja 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust, millest

§ 68lg.1 alusel lugeda kantuks eelvangistusaeg 27.06 – 28.06.

2007 s.o. 2 päeva, Z.D jääb kanda 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 07.11.2007. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustus süüdistatav esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: Z.D süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4 ja 8 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 68lg.1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistusaeg 27.06 – 28.06.

2007 s.o. 2 päeva, Z.D jääb karistust kanda 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Tõkend- vahistamine Z.D suhtes tühistada ja karistuse kandmise aja alguseks lugeda 07.11.

  1. Välja mõista Z.D-lt kohtukulud: 1) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Maimu Schmidti poolt osutatud õigusabi eest 1220,00 (üks tuhat kakssada kakskümmend, 00) krooni ja sundraha 5400 krooni riigituludesse. Tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: Z.D, 1-07-14314, kohtukulu; Z.D 1-07-14314, sundraha. Kohtukulu ja sundraha tasuda 30 (kolmkümmend) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista Z.D-lt kannatanu E L (xxxx) kasuks 10300.00 (kümme tuhat kolmsada,00) krooni tsiviilhagi katteks kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ T.Kullerkupp Ärakiri õige №oremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus
  2. novembril 2007.a №oremreferent I.Golubev

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.