E.P süüdistatakse selles, et tema 24.06.2007.a. kell 17.00 ähvardas mobiiltelefoni teel MK tapmisega, saates MK mobiiltelefonile kaks tekstisõnumit ähvardustega kahjustada tema tervist, sest kannatanu keeldus edaspidi temaga suhtlemast ning tekstisõnumitele vastust saamata helistas MKja vandus oma ema nimel, et tapab MK. Kannatanul oli alust karta ähvarduste täideviimist, sest 06.04.2007.a. ja 20.05.2007.a. kasutas E.P kannatanu suhtes füüsilist vägivalda, samuti näitas E.P oma korteris kannatanule relvataolist eset. Seega E.P pani toime tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o.
Samuti tema, varem varguse toime pannud isikuna, 20.05.2007.a. kella 22.00 paiku palus MK käest helistamiseks mobiiltelefoni Sony Ericsson W850i ja kui MK andis talle mobiiltelefoni, siis E.P sellelt ei helistanud, vaid jättis enda kätte ja samal päeval müüs selle 1100,krooni eest kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isikule, tekitades MK varalist kahju 4500,krooni. Seega E.P, varem varguse toime pannud isikuna, pani toime omastamise, s.o. valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o.
Samuti tema, varem varguse toime pannud isikuna, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, 02.06.2007.a. kella 15.00 paiku haaras TM käest mobiiltelefoni Samsung E350E maksumusega 3500,- krooni ning põgenes. Seamuti tema, varem varguse toime pannud isikuna, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, 11.06.2007.a. kella 20.10 paiku haaras jalgrattal sõites alaealise SK käest mobiiltelefoni Sony Ericsson K750i maksumusega 2700,- krooni, milles sim – kaart maksumusega 150,- krooni, tekitades kannatanule varalist kahju kokku 2850,- krooni. Samuti E.P, varem varguse toime pannud isikuna, 26.06.2007.a. ajavahemikul 06.03. kuni 08.15 varastas XXX asuvast OÜ riietusruumist AA kuuluva mobiiltelefoni Nokia 3250 maksumusega 5200,- krooni. Seega E.P, varem varguse toime pannud isikuna, pani toime avalikult kuid vägivalda kasutamata, võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o.
2 11.10.2007.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Natalia Lebed, süüdistatav E.P ning tema kaitsja Rein Kiviloo käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale
järgi karistuseks 8 kuud vangistust;
lg 2 p 4, 5 järgi karistuseks 6 kuud vangistust;
lg 2 p 1 järgi karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja lõplikuks karistuseks mõista E.P-le 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse alguseks lugeda 27.06.2007.a. E.P tunnistas ennast süüdistuses täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et tema süü on täielikult tõendatud. Kokkuleppe sõlmimine on olnud E.P tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS kokkuleppemenetluse reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et kohtualune E.P tuleb süüdi tunnistada ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus on kohtuistungil jõudnud veendumusele, et kohtualuse poolt enda süüdi tunnistamine kuriteo toimepanemises ning kokkuleppe sõlmimine kohtualuse, tema kaitsja ning prokuröri vahel on nende tõeline tahe ja kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätted. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 4, § 175 lg 1 p 9, § 247 lg 5 ja § 248 lg 1 p 4, kohus O t s u s t a s: Tunnistada süüdi E.P:
järgi ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust;
lg 2 p 4, 5 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust;
lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja lõplikuks karistuseks mõista E.P-le 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse alguseks lugeda 27.06.2007.a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista E.P-lt, ik XXX, elukoht XXX, sundraha 5400.-krooni ja kaitsjatasu 2681.55 krooni riigituludesse. E.P tasuda sundraha ja kaitsjatasu Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr XXX või Hansapangas nr XXX. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXXning selgitus „E.P, 1-07-12834, sundraha, kaitsjatasu “. Sundraha ja kaitsjatasu täitmise tähtajaks määrata 4 kuud alates kinnipidamiskohast vabanemisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.