X isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel; lapsinvaliidi hooldaja, varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4-l korral, tõkend, elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Eve Laine RESOLUTSIOON 1 Süüdi tunnistada T.U
j a §329 järgi kohaldades
g1 sätteid mõista karistuseks 9(üheksa) kuud vangistust.
alusel asendada T.U-le mõistetud üheksakuuline vangistus üldkasuliku tööga, mis
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 540 (viissada nelikümmend) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. T.U-le on selgitatud , et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd ja õpingutest vabal ajal ,ei tohi selle kestvus ületada 4 tundi päevas. Üldkasuliku töötegemise eest tasu ei maksta Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Valga talituse T.U suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks.
g1 alusel võtta ära T.U-lt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 3(kolmeks) aastaks. Välja mõista T.U-lt menetluskulu sundraha 5400.00 kr ja kaitsja tasud 991.20krooni ja 796.50krooni riigituludesse, milline summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine üheks aastaks, milline kohtuotsus on 22.12.2006 Riikliku Autoregistri poolt pööratud täitmisele, juhtis 13.08.2007 kella 03.25 ajal Tartu linnas Puiestee tänaval mootorsõidukit BMW 316I riikliku registreerimismärgiga XXXXXX, jättes sellega tahtlikulttäitmata eelnimetatud kohtuotsuse. Sellega pani T.U toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täitmiselepööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Sellega pani Samuti süüdistatakse T.U selles, et tema isikuna, kes on 12.12.2006 TartuMaakohtu Valga kohtumaja kohtuotsusega nr 1-0615897 karistatud
järgimootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis 13.08.2007 kella 03.25 ajal Tartu linnas Puiestee tänaval mootorsõidukit BMW 316I riikliku registreerimismärgiga XXXXXX, millega pani toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo,so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
a 329 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9(üheksa) kuud vangistust.
alusel asendada T.U-le mõistetud üheksakuuline vangistus üldkasuliku tööga, mis
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 540 (viissada nelikümmend) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära 3 teha 2 (kahe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule.
g1 alusel võtta ära T.U-lt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 3(kolmeks) aastaks Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. T.U tuleb süüdi tunnistada
Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel T.U-le välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu 991.20krooni ja 796.50krooni Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 5400.00 krooni. Kaie Uusen Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.