R.T süüdistatakse kohtueelsel menetlusel selles, et et ta 2003.a. augustis püüdis xxxx vallas xxxxkülas riigile kuuluvalt vabalt metsamaalt nr. 4/7 varastada 15,83 tm männi paberipuud koguväärtusega 5 065.60 kr, 8,84 tm männi peenpalki koguväärtusega 6 090.76 kr, 2,7 tm männi praakpalki koguväärtusega 281.70 kr ja 13,5 tm männi D sordi palki koguväärtusega 6 682.50 kr, kokku 40,87 tm ülestöötatud metsamaterjali väärtusega 18 120.56 kr, kuid politseitöötajate sekkumise tõttu jäi kuritegu lõpule viimata. Kohtueelsel uurimisel on R.T-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud
lg.1 - 25 lg.2 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.T-le mõistetavaks karistuseks 9 kuuline vangistus
alusel tingimisi 1 aasta ja 10 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.
lg.2 p.1 alusel kohustada R.T heastama Keskkonnainspektsioonile kuriteoga tekitatud kahju graafiku järgi hiljemalt 01.04.2007.a.. Süüdistatav R.T on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav R.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav R.T süüdi tunnistada
Keskkonnainspektsiooni tsiviilhagi 23 115 kr on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista R.T
lg.1 - 25 lg.2 järgi ja karistada teda 9 (üheksa) kuulise vangistusega, millist karistust
alusel tingimisi mitte kohaldada 1 (ühe) aasta ja 10 (kümne) kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 30.01.2006.a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada otsuse jõustumisel.
alusel määrata Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal R.T-le katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada R.T katseajal järgima
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste 2 täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista R.T-lt (eluk. xxxxxx): - 23 115 kr Keskkonnainspektsiooni (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, viitenumber 2800049463) kasuks looduskeskkonnale põhjustatud kahju katteks; - 4500 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja - 2206.60 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800074771) adv. K.Vedro osalemise eest kohtus.
lg.2 alusel kohustada R.T hüvitama Keskkonnainspektsioonile kuriteoga tekitatud kahju 23 115 kr hiljemalt 01.04.2007.a., sellest 4 623 kr hiljemalt 01.05.2006.a., 4 623 kr hiljemalt 01.08.2006.a., 4 623 kr hiljemalt 01.11.2006.a., 4 623 kr hiljemalt 01.02.2007.a. ja 4 623 kr hiljemalt 01.04.2007.a. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ L.Sarnet Ärakiri õige. Kohtunik L.Sarnet Kohtuotsus jõustus 15.veebruaril 2006.a Kohtunik L.Sarnet 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.