Obsah (4)

§ 263§ 424§ 65§ 50

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-1681 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 06.02. 2006 Viru – Maakohtu. kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Aile Siil juuresolekul kaitsja Lembit Viitas prokurör Ain Tali osavõtu

§ 263lg 1 alusel vangistusega 10.

kuud tingimisi katseajaga 2. aastat; - 07.06.2005.a.

§ 263lg 1 alusel vangistusega kokku 1.

aastat ja

1. kuud; b) väärteo korras karistatud
2. korral sh. 16.09.2003.a. Liiklusseaduse § 74´19 alusel rahatrahviga 12 000 krooni. Tõkendit ei ole kohaldatud. Süüdistuses

§ 424järgi.

D.Z süüdistatakse selles, et tema, olles 16.09.2003.a. karistatud Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 12 000 krooni. 05.11.2005.a. kell 03.30 juhtis D.Z alkoholijoobes olles mootorsõidukit xxxx, registreerimismärk xxxx, xxxx, xxxx, xxxxl tänaval. Seega D.Z, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, olles varem karistatud sellise teo eest, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli kuud vangistust.

§ 65lg.

2 alusel suurendada karistust Lääne-Viru Maakohtu poolt 07.06.2005.a. mõistetud karistuse ühe aasta kolme kuulise vangistuse ärakandmata osa üksteist kuud kakskümmend üheks päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista üks aasta kolm kuud kakskümmend üheksa päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 06.02.2006.

§ 50lg 1 p.

1 alusel võtta D.Z-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks kuueks kuuks.

2. 2006a toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 247-249; 313-319; 175 lg1 p 4ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: D.Z süüdi tunnistada

§ 424

järgi ja mõista karistuseks neli (neli) kuud vangistust.

§ 65lg.

2 alusel suurendada karistust Lääne-Viru Maakohtu poolt 07.06.2005.a. mõistetud karistuse 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust ärakandmata osa 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 06.02.2006.

§ 50lg 1 p.

1 alusel võtta D.Z-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks 6 (kuueks) kuuks. Mõista välja D.Z-ilt ( xxxxx, kannab karistust xxxx vanglas ) sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada, 00 ) krooni riigituludesse . Saaja : Rahandusministeerium a/k SEB EÜP 10220034800017 viitenumber 2800049900 . Mõista välja D.Z-ilt ( xxxxxx, kannab karistust xxxxx vanglas ) riigituludesse kohtukuluna: õigusabi eest väljamaksmisele kuuluv summa menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Lembit Viitase poolt osutatud õigusabi eest 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus. 10 sh 18% käibemaks) krooni. Saaja: Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800074771). Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Ärakiri õige Kohtunik /allkiri/ T.Kullerkupp L.Sarnet Kohtuotsus jõustus 22.veebruaril 2006.a Kohtunik L.Sarnet