2 p. 1, § 199 lg. 2 p. 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Lindpere Süüdistatav N.U Kaitsja Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud viiel korral, väärteomenetluse korras karistatud 15-l korral Kohaldatud tõkend: vahistamine kohaldatud Tartu Maakohtu eeluurimiskohtuniku 15.09.2005.a. vahistamismäärusega, kinn peetud 13.09.2005.a. advokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg. 1 p. 4 Süüdi tunnistada N.U
lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (ühe) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada N.U
lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (ühe) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.
alusel mõista N.U liitkaristuseks üksikkaristusest raskeima suurendamise teel 2 (kaks) aastat vangistust.
alusel arvestada eelvangistus karistuse aja hulka ja N.U karistuse kandmise aja algust arvestada alates 13.09.2005.a. Tõkend - vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista N.U-lt 2830 (kaks tuhat kaheksasada kolmkümmend) krooni X kasuks; 3050 (kolm tuhat viiskümmend) krooni X kasuks; 1000 (üks tuhat) krooni X kasuks; 8252 (kaheksa tuhat kakssada viiskümmend kaks) krooni ja 75 senti AS-i Eesti Statoil kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks. Välja mõista N.U-lt 8073 (kaheksa tuhat seitsekümmend kolm) krooni ja 65 senti riigituludesse kriminaalmenetluse kulude katteks. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise. Samuti süüdistatakse N.U selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, 02.09.2005.a Tartus, Mäe tn 28 korteris nr 5 lõi X tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, mis seisnes selles, et andis 1000.00 krooni eest X üürile X kuuluva korteri asukohaga Tartu Y, omamata tegelikult õigust anda X kuuluvat korterit üürile, millise tegevusega sai N.U varalist kasu. Sellega pani N.U toime
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kauriteo s.o varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise. Kokkuleppe sisu.
lg 2 p-s 4 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale N.U-le karistuseks 1 (ühe) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 p-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale N.U-le karistuseks 1 (ühe) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.
alusel mõista N.U-le liitkaristuseks üksikkaristusest raskeima suurendamise teel 2 (kaks) aastat vangistust.
alusel lugeda N.U karistuse kandmise aja alguseks 13.09.2005.a s.o N.U vahistamise aeg. Tsiviilhagi ja asitõendid. Kriminaalasjas on esitatud tsiviilhagid järgmiselt: X 2830.00 krooni nõudes; X 3050.00 krooni nõudes; X 1000.00 krooni nõudes; AS Eesti Statoil 8252.75 krooni nõudes. Tsiviilhagid on põhjendatud. Kuriteoga tekitatud kahju tuleb hüvitada süüdlasel. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg. 1 p. 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 4500 krooni. KrMS § 175 lg. 1. p. 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 3573.65 krooni. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.