ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör prokuröri abi Alar Häidberg Süüdistatav R.L Kaitsja Eesti Vabariigi kodanik; haridus 8 klassi; emakeel: eesti keel; töötu; tõkend: elukohast lahkumise keeld; karistatus: kriminaalkorras karistatud 6-l korral; advokaat Marian Priks RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R.L
ja § 329 järgi ning
Karistuse kandmise aega hakata arvama süüdimõistetu saabumisest kinnipidamiskohta.
lg 1 alusel mõista R.L-ile
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 (kaheks) aastaks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada R.L-i poolt karistuse kandmisele asumisel. Välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1 alusel R.L-ilt menetluskulu järgmiselt: sundraha 4 500.- (neli tuhat viissada) krooni; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1831 (tuhat kaheksasada kolmkümmend üks) krooni ja 95 senti. Menetluskulu on võimalik kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korras tasuda hiljemalt 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr 10220034800017, Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874. Juhul kui süüdimõistetu ei esita kohtule dokumente (märkida dokumendile kriminaalasja number ja mille eest ning kes ja kelle nimel on tasunud), millest nähtuks menetluskulu vabatahtlik hüvitamine, tuleb süüdimõistetul kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu Süüdistus R.L süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 06.05.2004.a. Tartu Maakohtu otsusega karistatud
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 5 kuulise vangistusega, juhtis 08.01.2006.a. kella 11.30 ajal Tartu linnas, Kalda teel mootorsõidukit VW reg. märgiga 129 AHB olles alkoholijoobes. Sellega pani R.L toime
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. R.L süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 06.05.2004.a. Tartu Maakohtu otsusega karistatud
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 5 kuulise vangistusega ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega üheks aastaks, milline kohtuotsus pöörati täitmisele ARK Tartu Büroo poolt 12.06.04.a., juhtis 08.01.2006.a. kella 11.30 ajal Tartu linnas, Kalda teel mootorsõidukit VW reg. märgiga 129 AHB, hoidudes sellega kõrvale süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest. Sellega pani R.L toime
täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: materiaalset kahju tekitatud ei ole. Karistuse liik ja määr:
24 j a § 32 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks
lg.1 alusel kuus kuud vangistust.
Karistuse kandmise aega hakata arvama süüdimõistetu saabumisest kinnipidamiskohta Kohtu seisukoht kokkuleppe osas 2 Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et R.L-i, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et R.L on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. R.L tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 4 500.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1831.95 krooni. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.