1-07-1409\2

(05244001100)Loretta Pikma V.F-i, I.I ja K.E süüdistuses KarS § 118 p 3 järgi lühimenetluses V.F , xxx I.I , xxx K.E, xxx Tegi kindlaks: Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse V.F-i, I.I ja K.E selles, et nemad 12.05.2005.a. kella 14.00 paiku nõudsid Heino Lepikult 5000 krooni tema elukohas, Rohu tn 7 Kiviõli juures 2004.a. kevadel sapöörilabidaga pähe löömisega tervisekahjustuse tekitamise eest ja lõid raha saamiseks Heino Lepikule rusikaga näkku. Kui Heino Lepikul raha ei olnud maksta, panid I.I ja K.E vägivalda kasutades kannatanu V.F-i korraldusel viimasele kuuluva sõiduauto Volkswagen Passat nr 764 ALG pakiruumi ja piirates tema vabadust, sõidutasid ta Maidla valda Hirmuse magistraalkraavi äärde metsateele, kus tirisid Heino Lepiku auto pakiruumist välja ja peksid teda rusikatega ja kängitsetud jalgadega pähe ja kehasse, tekitades kannatanule raske psüühikahäire, peaaju põrutuse, ninaluude murru ja pea ning kaela nahaalused verevalumid. Seega I.I, V.F ja K.E, tekitades teisele isikule tervisekahjustuse, millega põhjustati raske psüühikahäire, panid toime KarS § 118 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt KrMS § 233 lg 1 võib kohus lahendada kriminaalasja lühimenetluses kriminaaltoimiku materjali põhjal, kutsumata välja tunnistajaid ja eksperte.

1. oktoobril 2006 Viru Maakohtu määrusega tagastati kriminaalasi Viru Ringkonnaprokuratuuri, kuna kriminaaltoimiku materjalid ei olnud piisavad kriminaalasja lahendamiseks lühimenetluses.
2. jaanuaril 2007 tagastas Viru Ringkonnaprokuratuur kriminaalasja kohtule lahendamiseks lühimenetluses, muutes süüdistusaktis ainult kuriteo kvalifikatsiooni KarS-i vastava paragrahvi, lõike ja punkti järgi. Seega prokurör jättis 19.10.2006 kohtumääruse tähelepanuta. Kohtunik peab vajalikuks veel kord selgitada, et kriminaaltoimikus kogutud tõendite kogumis on vastuolulised ekspertide arvamused kannatanu tervisekahjustuse ulatuse osas. Kohtuarstliku eksperdi arvamuse kohaselt (akt nr 133 30 05 2005, tl 93-94) olid kannatanul peaajupõrutus, ninaluude murd, nahaalused verevalumid pea ja kaela piirkonnas, mis ei ole eluohtlikud ja vajavad ravi mitte üle 4 nädala. Kohtupsühhiaatria-psühholoogia kompleksekspertiisi teostanud ekspertide komisjon andis arvamuse, et ajavahemikul 12 05 - 27 10 2005 oli Heino Lepikul raske psüühikahäire, mis oli põhjustatud 12 05 2005 saadud peatraumast (tl 125-131). Arusaamatul põhjusel on uurija määranud kohtuarstliku täiendekspertiisi, kus kohtuarstlik ekspert 20 02 2006 lükkas ümber kohtupsühhiaatria-psühholoogia kompleksekspertiisi käigus ekspertide komisjoni poolt antud arvamuse (tl 137-139). Süüdistatavatele inkrimineeritava käitumise KarS § 118 p 3 kogumis ei ole arvestatud asjaolu, et süüdistatav V.F nõudis H.Lepikult ja ka A. Lepikult väidetavalt alusetult ja korduvalt raha maksmist ja võla koos protsentidega tasumist, mis võis olla vägivalla kasutamise (maja ukseklaaside lõhkumine, H.Lepiku peksmine) ajendiks. Seega seab kohtunik kahtluse alla asjaolu, et süüdlastele ei ole inkrimineeritud kõik kohtueelse uurimise käigus ilmnenud süülise käitumise asjaolud. Riigikohtu kohtuotsuses nr.3-1-1-47-06 märgitakse, et kuigi lühimenetluse kohaldamise peamisteks eesmärkideks on kriminaalmenetluse kiirus ja ökonoomsus, ei tohi nende eesmärkide saavutamise nimel teha mööndusi isiku süüditunnistamise põhjendatuses ega seaduslikkuses. Tuginedes Riigikohtu kohtuotsuses nr.3-1-1-68-06 täheldatud seisukohaga on lühimenetluse kohaldamine võimalik üksnes kahtlustatava taotlusel ja prokuratuuri nõusolekul nentides, süüdistatava menetlusseisund saab tekkida alles siis kui kohtueelne menetlus on lõpule viidud. Ilma kohtueelse menetluse uuendamiseta ja uue kahtlustuse esitamiseta süüdistatavatele ei nõustu kohtunik lühimenetluse kohaldamisega antud kriminaalasjas ja kriminaalasi tuleb tagastada prokuratuuri. Juhindudes KrMS § 235-1 lg 1 p 2 kohtunik M Ä Ä R A S: Tagastada kriminaaltoimik 1-07-1409

(05244001100)V.F-i, I.I ja K.E süüdistuses KarS § 118 p 3 järgi Viru Ringkonnaprokuratuuri. V.F-i, I.I ja K.E suhtes valitud tõkend lahkumise keeld – jätta muutmata. elukohast Määruse ärakiri saata V.F-ile, I.I-le, K.E-le, Sergei Politševile, Oleg Gorškaljovile ja Nikolai Rõžovile teadmiseks. Määrus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) 2