L.U süüdistatakse selles, et tema 18.09.2006 kella 02.30 paiku juhtides alkoholijoobes olles mootorsõidukit xxxx , registreerimismärk xxxx Lääne-Virumaal, Kadrina vallas, Põima-Kadrina maantee 1,7 km-l, kaotas tema poolt juhitud sõiduauto ebaõigelt valitud sõidukiiruse tõttu juhitavuse, sõitis teelt välja ja paiskus üle katuse, mille tagajärjel sai autos tagaistmel istunud A A raskeid tervisekahjustusi - lülisamba X rinna- ja I nimmelüli murd, parempoolse V ja vasakpoolse II, VII roide murd ja mõlema kopsu põrutus, mille tüsistusena tekkis paremapoolne õhkrind. Seega L.U, juhtides mootorsõidukit ja rikkudes Liikluseeskirja §-de 76 lg.1 ja 123 nõudeid, millega põhjustas ettevaatamatusest inimesele raskeid tervisekahjustusi, pani toime
1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole esitatud. Menetluskulud: kannatanu (A A ) kohtuarstliku ekspertiisi maksumus 2875 krooni.
1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks aasta kaks kuud vangistust.
2 alusel pöörata koheselt täitmisele kaks kuud vangistust, ülejäänud ühe aasta vangistuse kandmisest vabastada L.U tingimisi, määrates katseajaks üks aasta kuus kuud. Katseajaks allutada L.U kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
1 alusel võtta L.U-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks kuueks kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 247-249; 313-319; 175 lg1 p 4ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: L.U süüdi tunnistada
1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.
2 alusel pöörata koheselt täitmisele 2 (kaks) kuud vangistust, ülejäänud ühe aasta vangistuse kandmisest vabastada L.U tingimisi, määrates katseajaks 1(üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseajaks allutada L.U kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
1 alusel võtta L.U-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aastaks 6 (kuus) kuuks. Tõkend-elukohast lahkumise keeld L.U suhtes tühistada ja vangistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda L.U kinnipidamiskohta saabumise aeg. Katseaja alguseks lugeda 11.01.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.