Obsah (4)

§ 199§ 263§ 64§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.veebruar 2007.a. Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-8490 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuist

§ 199

lg 1 ja § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Silva Peebo Süüdistatav U.N Kaitsja karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, karistatus kustunud; kokkuleppel vandeadvokaat Tanel Pürn RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada U.N

§ 199

lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 200 (kahesaja) päevamäära (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kohaldamisele kuuluv päevamäär on 50 krooni ) ulatuses, s.o. summas 10 000.- (kümme tuhat) krooni. Süüdi tunnistada U.N

§ 263

p 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 320 (kolmesaja kahekümne) päevamäära (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kohaldamisele kuuluv päevamäär on 50 krooni ) ulatuses, s.o. summas 16 000.- (kuusteist tuhat) krooni.

§ 64

lg 1 alusel mõista U.N-ile liitkaristuseks rahaline karistuse 320 (kolmesaja kahekümne) päevamäära (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kohaldamisele kuuluv päevamäär on 50 krooni ) s.o.16 000.- (kuusteist tuhat) krooni lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga.

§ 66

lg 1 alusel määrata, et U.N on õigus tasuda rahalist karistust kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe aasta jooksul ositi alljärgnevalt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kohustub kohtualune üheteistkümne kuu jooksul iga kuu 25.ndaks kuupäevaks tasuma 1 333.- ( tuhat kolmsada kolmkümmend kolm) krooni ja kaheteistkümnendal kuul 1337.- (tuhat kolmsada kolmkümmend seitse) krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda vastavalt kohtuotsusele Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „U.N, 1-06-8490, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses ühe aasta jooksul otsuse jõustumisest tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tõkend-elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 4, 5, 9,10, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista U.N-ilt menetluskulu järgmiselt:  sundraha summas 5 400.- (viis tuhat nelisada) krooni;  määratud kaitsjale väljamakstud tasu summas 1 770.- (tuhat seitsesada seitsekümmend) krooni;  kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu summas 79 (seitsekümmend üheksa) krooni 20 senti;  postikulu summas 297.- (kakssada üheksakümmend seitse ) krooni. U.N tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „U.N, 1-06-8490 menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Kokkuleppe sisu Süüdistus: U.N süüdistatakse selles, et tema  30.01.2004 Tartus Hurda tn.4 asuvast garaažist võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS-le X kuuluva niiskuseimuri väärtusega 25600 krooni Seega U.N pani toime võõra vallasaja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.o.

§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

 17.11.2004.a ajavahemikul kell 12.00-13.00 Tartus, Raatuse 20 asuva Raatuse Kaubamaja rikkus raskelt rahu ja avalikku korda, lõi A.H. rusikaga näkku, seejärel tõmbas kannatanu pik ning lõi korduvalt jalaga kannatanule ka piirkonda, tekitades A.H. füüsilist valu.  14.12.2005.a kella 21.00 paiku Tartus, Jaama 143 asuva Bronxi alkoholikaupluse lähe sõiduteel rikkus raskelt rahu ja avalikku korda, lõi H.P. rusikaga näkku, tekitades kannatan üla-ja alahuule põrutushaavad.. Seega U.N pani toime vägivallaga avaliku korra raske rikkumise s.o.

§ 263p1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga on füüsilist kahju tekitatud A.H. ja H.P., tsiviilhagi esitatud ei ole. Materiaalset kahju on tekitatud AS X summas 25600 krooni, tsiviilhagi on esitatud 25600 krooni nõudes. 2

§ 199

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 200 (kakssada) päevamäära s.o. 10000 krooni (kümme tuhat).

§ 263

p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 320 (kolmsada kakskümmend) päevamäära s.o. 16000 krooni (kuusteist tuhat).

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks rahaline karistuse 320 (kolmsada kakskümmend) päevamäära s.o.16 000 krooni lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga.

§ 66

lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi alljärgnevalt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kohustub kohtualune ühe aasta jooksul iga kuu 25.ndaks kuupäevaks tasuma 1333 krooni ja viimasel kuul 1337 krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Kohtualune kohustub hüvitama tsiviilhagi 25600 krooni nõudes AS-le C ( endine AS X ). Kriminaalmenetluskuludeks on kaitsjatasu advokaat P.Persidskile 01.11.2004.a. summas 885 krooni ja 11.11.2004 summas 885 krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 79,20 krooni. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et U.N-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid.Kohus on veendumusel, et U.N on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõenditele tuginedes tuleb U.N süüdi tunnistada

§ 199lg 1 ja § 263 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohtu seisukoht tsiviilhagi osas Kohtuistungil esitas kaitsja kohtule tsiviilhageja C Estonia AS esindaja H.L. kinnituse. Kinnituse kohaselt ei ole U.N äriühingu ees 07.02.2007.a. seisuga võlgnevusi. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et käesoleval hetkel ei ole AS X õigusjärglasel C Estonia AS-l materiaalset nõuet U.N-i vastu ja kriminaalasjas varem esitatud tsiviilhagi ei kuulu rahuldamisele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 Eesti Vabariigis kehtiva palga alammäära, s.o. 5 400.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult kaitsjale väljamakstava tasu, toimikust koopiate tegemise kulu ja postikulu. Kohtunik 3