← Eesti

1-07-2030\1

Ärakiri 1-07-2030 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2007. a Haapsalu Kriminaalasja number 1-07-2030 (07257000044) Kohtukoosseis Kohtunik Pi

§ 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav Kaitsja K.P – elukoht - *, isikukood *, *, haridust *, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud ühel korral: 11.05.2001 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 ja § 140 lg 2 p 2,3 alusel ühe aasta ja 3 kuu vabadusekaotusega tingimisi katseajaga 1 aasta; ning lisaks sellele lõpetas prokuratuur 28.04.2004.a KrMK § 1681 lg 6 alusel menetluse kriminaalasjas nr. 04257000226 K.P kahtlustuses

§ 199

lg.2 p.4 – 25 lg.2 järgi ning määras kohustusena tasuda 1500.- krooni riigituludesse. Kohustus on täidetud. Väärteomenetluse korras 11 korda karistatud. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Advokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista K.P

§ 199

lg 2 p 4- § 25 lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) kuu.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25-26.01.2007 s.o. 2 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

  1. Muuta K.P suhtes valitud tõkendit (elukohast lahkumise keeld) ja valida kohtuotsuse täitmise tagamiseks tõkendiks vahistamine. 2
  2. Vangistuse kandmise aja alguseks lugeda K.P kinnipidamine sundtoomise korras s.o. 20.veebruar
  3. Välja mõista K.P-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud: /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, viitenumber
  4. Maksekorralduse selgitusse kirjutada – Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-2030, kohtukulu liik (sundraha, kaitsjatasu, koopiate kulu)/: - sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 1935 (üks tuhat üheksasada kolmkümmend viis) krooni. Nõuded kriminaalmenetluse kulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja edastatakse kohtutäiturile, lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS K.P süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna ning alkoholijoobes olles (1,52 mg/l) püüdis 25.jaanuaril 2007.a. kella 17.15 ajal Haapsalu linnas Karja tänav 14 asuvast Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvast Vanalinna A&O kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, milleks oli Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluv kaup: üks 1,0-liitriline pudel viina „Viru Valge“ maksumusega 141,90 krooni ja 250 grammi LasteVorsti maksumusega 12,30 krooni, kuid nimetatud tegevus jäi temal lõpule viimata kauplusetöötajate valvsuse tõttu, kes märkasid, kuidas K.P möödus kassast jättes kauba eest tasumata, misjärel pidasid K.P koos kaubaga kinni ja kutsusid politsei. Sellise tegevusega K.P, püüdes varem varguse toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime varguse katse, s.o.

§ 199lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus K.P-le nõutud karistus:

§ 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks kuu vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 25.jaanuarist 2007.a kell 17.20 kuni 26.jaanuarini 2007.a kell 13.20, s.o. 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 28 päeva vangistust. KrMS § 127 sätetest juhinduvalt kohaldada K.P poolt uute kuritegude toimepanemise ärahoidmise eesmärgil ning kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise vältimiseks K.P suhtes tõkendina vahistamist. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda K.P kinnipidamine sundtoomise määruse alusel, s.o 20.veebruar 2007. 3 Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab K.P süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tõkend – K.P osas on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld aadressil Tsiviilhagi - Kuriteo toimepanemisega tekitas K.P Haapsalu Tarbijate Ühistule varalise kahju summas 154 krooni ja 20 senti /tl.2/, mis kohtueelse menetluse käigus on omanikule kauba tagastamise teel hüvitatud täielikult, mistõttu käesolevas kriminaalasjas K.P vastu tsiviilhagi esitatud ei ole /tl.2/. Asitõendid - puuduvad. Menetluskulud Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb K.P-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 5400 krooni (1,5 x 3600). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H.Loonde I.Küüanrpuu kaitsmise eest makstud tasu 1935 krooni. . Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.