lugeda karistusest kantuks eelvangistus 3 päeva,mis võrdub rahalise karistusega 450kr ning lugeda Veiko vader’il lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks 12050kr.
lg.1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 5 kuu jooksul võrdsetes osades, s.o. 2410kr kuus. /Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr.10220034796011 või Hansapangas nr.221023778606 ,märkides maksekorraldusele viitenumbri 4100064939 ning selgituse „A.B,1-07-4032, rahaline karistus/. Välja mõista A.B-lt / ik: xxx/ 5400 kr sundraha riigituludesse. /Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „A.B ,1-07-4032, sundraha/ Kohustada tasuma A.B / ik: xxx/ kriminaalmenetluse kulud,s.o. 1588.60kr õigusabitasu riigituludesse. /kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „A.B,1-07-4032, kriminaalmenetluse kulud. Süüdi tunnistada G.H KarS § 199 lg.2 p.4,7- § 25 lg.2 järgi ja karistada teda 2(kaks) kuulise vangistusega.
lugeda karistusest kantuks eelvangistus 3 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 kuu ja 27 päeva vangistust.
lg 1 asendada vangistus 1 kuud 27 päeva vangistust üldkasuliku tööga 114 tundi, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd.
lg 3 määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud.
S §-s 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollnõuetele, mille kohaselt süüdimõistetu on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista G.H/ i.k.xxx / 5400kr sundraha riigituludesse. /Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „G.H,1-07-4032,sundraha/ Kohustada tasuma G.H / i.k.xxx / kriminaalmenetluse kulud,s.o. s.o. 1588.60kr õigusabitasu riigituludesse. /kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „G.H,1-07-4032, kriminaalmenetluse kulud. Sundraha,kriminaalmenetluse kulud tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile/. Asitõendid-kotid-hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU A.B on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 11.03.2006.a. kella 17:15 ajal T K-s üritas koos G.H-ga varastada ühte habemeajamisjärgset vedelikku „Escada“ hinnaga 739.- krooni ja ühte nahast rahakotti „Lloyd hinnaga 899.- krooni, kokku kaupa 1638.krooni väärtuses, pannes need fooliumkotti ja üritades selliselt väljuda K-st läbi turvaväravate kauba eest tasumata, kuid tema tegevus jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötajate poolt kinni. Kaup on rikkumata tagastatud omanikule. Oma sellise tegevusega pani A.B toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, ning mis on toime pandud grupi poolt ja mis jäi katsestaadiumisse. G.H on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema11.03.2006.a. kella 17:15 ajal T K-s üritas koos A.B-ga varastada ühte habemeajamisjärgset vedelikku „Escada“ hinnaga 739.- krooni ja ühte nahast rahakotti „Lloyd hinnaga 899.- krooni, kokku kaupa 1638.krooni väärtuses, pannes need fooliumkotti ja üritades selliselt väljuda K-st läbi turvaväravate kauba eest tasumata, kuid tema tegevus jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötajate poolt kinni. Kaup on rikkumata tagastatud omanikule. Oma sellise tegevusega pani G.H toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, ning mis on toime pandud grupi poolt ja mis jäi katsestaadiumisse. 30.03.2007a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi ,süüdistatavad ja nende kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt nõuab prokurör kohtus süüdistatava A.B karistamist KarS § 199 lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 250 miinimumpäevamäära, s.o. 12 500.- krooni KarS § 66 lg1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 5 kuu jooksul võrdsetes osades. Süüdistatava G.H karistamist KarS § 199 lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 kuulise vangistusega. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga.KarS § 69 lg 3 kohaselt määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 3 kuud. KarS § 69 lg 4 kohaselt allutada G.H üldkasuliku töö tegemise ajaks ehk 3 kuuks KarS §s 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollnõuetele, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus kuulanud ära süüdistatavate ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatavad on aru saanud kokkuleppest,nõustuvad kokkuleppega ning kokkuleppe sölmimine oli nende töeline tahe. Tsiviilhagi esitatud ei ole.Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.