Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: P.T on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles 07.03.2006 a. karistatud LS § 74 – 19 järgi rahatrahviga 15100 krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistust, taas 19.05.2006 a. kell 20.00 juhtis Harju Maakond saua vallas Pärnu mnt. 558 a Laagri „ Maksimarket „ juures mootorsõidukit Ford Sierra reg. nr. XXX XXX, olles joobe-seisundis; samuti tema 01.06.2006 a. kell 14.35 juhtis Rae vallas Tallinn – Tartu mnt-l mootorsõidukit Ford Sierra reg. nr. XXX XXX, olles joobeseisundis; samuti tema 03.08.2006 a. kell 11.05 juhtis Tallinnas Narva mnt. ja Pirita tee ristmikul mootorsõidukit Ford Sierra reg. nr. XXX XXX, olles joobeseisundis; samuti tema 10.08.2006 a. kell 14.00 juhtis Viimsi vallas Viimsi – Randvere teel mootorsõidukit MB 230 TE reg. nr. XXX XXX, olles alkoholijoobes. Seega P.T juhtis mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest s.o. pani toime
Süüdistatav P.T tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüteo toimepanemine süüdistatava poolt tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et nende faktide ajal ta juhtis mootorsõidukit joobeseisundis ja nende kõikide juhtumite ajal ta nõustus politseinike poolt temal tuvastatud joobega ning ei nõudnud ekspertiisi läbiviimist. Sõidukit jutis ajal, mil sõidukil läbimata tehnoülevaatus. Tal puudus mootorsõiduki juhtimist tõendav dokument, kuna pole juhiluba taotlemas käinud. Viimsi vallas juhtis mootorsõidukit samuti joobeseisundis. Enesetunne oli hea, kuid teadis, et tal esineb alkoholijoove. Kohtuistungil selgitab, et mõistetud rahatrahvid on tasumata. Juhilubasid pole taotlenud alates 1991 aastast. Ühel korral juhilubade saamise eksamit ei sooritanud. Rahatrahvid on tasumata. Sõiduki Ford Sierra on endale muretsenud, kuid juhtimisõigust seda autot juhtida ei ole. Tunnistaja A. m poolt eeluurimisel antud ütlustest nähtub, et 01.06.2006 a. ta patrullis ning Rae vallas pidas kinni sõiduki Ford Sierra reg. nr. XXX XXX. Sõidukil puudus kindlustus ja ülevaatus. Roolis oli vastava juhtimisõiguseta P.T, kes väitis et oli tarvitanud dzinni. P.T tuvastati alkoholijoove ja ekspertiisi tulemuse alusel tuvastati ka alkoholijoove. Tunnistaja A. H poolt eeluurimisel antud ütlustest nähtub, et 03.08.2006 a. ta patrullis ja Narva mnt. ja Pirita tee ristmikul sõitmas sõidukit Ford Sierra reg. nr. XXX XXX. Sõiduki juht peeti kinni ning juhiks osutus P.T, kellel puudus vastav õigus sõidukit juhtida, samuti sõidukil puudus kohustuslik tehnoülevaatus ning puudus volitus sõiduki juhtimiseks. Juhil tuvastati alkoholijoove. Kohus, kuulanud ära süüdistatava selgitused ning tutvunud tunnistajate poolt kohtueelsel menetlusel antud ütlustega ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid tõendeid, sealhulgas väärteomenetluse lõpetamise määrusest / t.l. 4, 12, 24, 32 /, otsust väärteoasjas / t.l. 5 /, väärteoprotokolli / t.l 6, 8, 13, 25, 33 /, protokolli alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi kasutamisega / t.l. 7, 9, 26, 34 /.
alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, uue kuriteo toimepanemist katseajal, töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, mõistetud rahatrahvide täielikku mitte tasumist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada P.T
järgi ja mõista karistuseks 9 ( üheksa ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust.
2 alusel suurendada mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 02.03.2005 a. kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra 3 ( kolm ) kuud vangistust ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 9 ( üheksa ) kuud vangistust Mõistetud karistuse algust arvestada kohtuotsuse jõustumisel karistuse kandmisele asumise ajast. Karistuse kandmisele asumise ajaks valida tõkend – vahistamine – ja seejärel tõkend – vahistamine tühistada.
1 p. 1 alusel võtta P.T-lt mõistetud karistuse kandmise lõppemisest 1 ( üheks ) aastaks 6 ( kuueks ) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus 2 Välja mõista P.T-lt sundraha 5400 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista P.T-lt kaitsjatasu 1690.35 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele P.T ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.