1-07-2983\2

Kriminaalasi nr. 1 – 07 - 2983 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. aprillil 2007 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Ille Mardo kaitsja: Märt Leedu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Sven – Erik U.P ik. xxx, süüdistusasja KarS § 274 lg. 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: Sven – Erik U.P on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta 26.11.2006 a. kella 21 ajal Murru vangla kinnipeetavana IX eluploki ruumis, kui vanglaametniku D. B kätte oli sattunud pabervoldik, mille kinnipeetav Sven – Erik U.P pidi üle andma kaaskinnipeetavale, haaras U.P ametikohustusi täitval Murru vangla valvuril D. B-l vasakust käest kinni ja tõmbas viimast käelabast, et kätte saada valvuri kätte sattunud voldikut ning tekitas sel-liselt B-le füüsilist valu ning patsiendikaardi kohaselt randme piirkonna liigeste ja side-mete ülevenituse ning põrutuse. Seega Sven – Erik U.P oma sellise tegevusega pani toime KarS § 274 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. vägivalla võimuesindaja suhtes tema ametikohustuste täitmisega. Süüdistatav Sven – Erik U.P tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüdistuse kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüteo toimepanemine süüdistatava poolt tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et ta on toime pannud kuriteo, milles teda süüdistatakse. Ta tõmbas valvuri B. käest oma kirja tagasi, kuid mingit käe väänamist ta ei teinud. 26.11 ta viibis kart-seris ja ta läks lattu, kus pidi madratsi saama. Tema käes oli kiri, mille pidi andma kinnipeetava-tele. B. küsis kirja enda kätte ja lubas tagastada, kuid ei tagastanud. Ta vihastus ja haaras B. käelabast ning tõmbas seejärel kirja oma kätte. Kannatanu D. B poolt kohtueelsel menetlusel antud ütlustest nähtub, et 26.11.2006 a. ta töötas vangivalvurina ja õhtul ta saadeti kartseritesse madratseid jagama. Kartseris viibis Sven – Erik U.P, kes seisis voodil ja võttis seinas olevast august mingi asja. U.P ütles tema küsimusele, et käes on kiri kinnipeetava jaoks. Ta küsis kirja enda kätte ja sellel oli märgitud adressaadiks kinnipeetav K. Ta tahtis kirja avada, kuid U.P muutus agressiivseks ja võttis tema käest kinni ning väänas käe selja taha. U.P ähvardas teda füüsilise vägivallaga. Kohus, kuulanud ära süüdistatava selgitused selles, et ta tõesti haaras valvuri käest, kuid seda ei väänanud. Samuti tutvunud kannatanu poolt antud ütlustega, et U.P haaras tema käest ja vää- nas selle selja taha. Samuti tutvus kohtueelsel menetlusel kogutud muude kirjalike tõenditega: meditsiinilise õiendiga / t.l. 4 /, patsiendikaardiga / t.l. 5 /, U.P kohta esitatud iseloomustust / t.l. 7 /. KarS § 56 alusel kohus arvestab süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, toimepandud kuriteo raskust ja avaliku huvi puudumist, esitatud iseloomustust, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Sven – Erik U.P KarS § 274 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks 1 ( üks ) kuu 15 ( viisteist ) päeva vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 1 ( üks ) kuu vangistust KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 12.10.2004 a. kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra 10 ( kümme ) päeva vangistust ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 ( üks ) kuu 10 ( kümme ) päeva vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohtusaalis kohaldamise ajast s.o. alates
2. aprillist 2007 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. 2 Välja mõista Sven – Erik U.P-lt sundraha 5400 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista Sven – Erik U.P-lt kaitsjatasu 2881.54 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele Sven – Erik U.P ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri /