Obsah (6)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.aprill 2007, Tallinn Kriminaalasja number 1-06-4843 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SE

§ 424

kiirmenetluses Prokurör EVELIN ANSIP Süüdistatav F.I järgi lühimenetluse/ IK XXX Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada F.I vangistusega.

§ 424järgi ja karistada 3(kolme)kuulise 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra so kandmisele kuulub 2(kaks) kuud vangistust. 3.

§ 68lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 19.04.07-20.04.07 so 2 päeva karistuse hulka.

4.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta tähtajaline vangistus tingimisi kohaldamata 2(kahe)aastase katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 5.

§ 50lg 1 alusel võtta F.I-lt juhtimisõigus 1(üheks) aastaks.

1. F.I kinnipidamine tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis.
2. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista F.I-lt sundraha 2700 krooni riigi tuludesse.
3. Menetluskuludena välja mõista F.I-lt õigusabi kulud summas 2283.30 krooni ning ekspertiisi tegemise tasu 120 krooni riigi tuludesse.
4. Sundraha kuulub tasumisele Rahandusministeeriumiarvele 10220034800017 EÜP-s viitenumbriga
5. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: F.I süüdistatakse selles, et tema, olles 29.01.2007.a karistatud Põhja PP poolt Liiklusseaduse § 74`19 lg 1, § 74`1 lg 1 alusel rahatrahviga 9000 krooni, omades kehtivat karistust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis 19.04.2007.a kella 10:40 ajal Tallinnas Türi tänaval maja nr 5 juures, liikudes Kohila tänava suunas, mootorsõidukit BMW 318i registreerimismärgiga XXX XXX, olles joobeseisundis. Seega pani F.I toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et F.I käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 424

järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: Tõendite loetelu: • Otsuse koopia väärteoasjas nr 2314,07,000564, 29.01.2007.a /tl 7/; • Joobeseisundis F.I kainenemisele toimetamise protokolli koopia, 19.04.2007 /tl 12-13/; • Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 1475/325, 19.04.2007.a /tl 14/; • Kiirabikaart, 20.04.2007.a /tl 16/; • Tunnistaja R. I ütlused /tl 17/; • Karistusregistri väljavõte kahtlustatava F.I kohta /tl 20-23/; • Kahtlustatava F.I ütlused /tl 32-34/. Karistuse mõistmisel palub arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav F.I poolt toimepandut. tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ja kahetseb enda Kaitsja nõustub süüdistatava F.I poolt toimepandud kuriteo kvalifikatsiooni ja süü tõendatusega ning palub arvestada karistuse mõistmisel KrMS § 238 lg 2 sätteid. Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud tõendeid, leiab, et süüdistatava F.I käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 424

järgi ning tema süü on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste tõenditega: • Otsuse koopia väärteoasjas nr 2314,07,000564, 29.01.2007.a /tl 7/; • Joobeseisundis F.I kainenemisele toimetamise protokolli koopia, 19.04.2007 /tl 12-13/; • Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 1475/325, 19.04.2007.a /tl 14/; • Kiirabikaart, 20.04.2007.a /tl 16/; • Tunnistaja R. I ütlused /tl 17/; • Karistusregistri väljavõte kahtlustatava F.I kohta /tl 20-23/; • Kahtlustatava F.I ütlused /tl 32-34/. Karistuse mõistmisel

§ 56

alusel arvestab kohus süüd ning vastutust kergendavaid ja vastutust raskendavaid asjaolusid. Süüdistatava F.I süüd välistavad asjaolud puuduvad. Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et teda on võimalik karistada reaalset vangistust kohaldamata. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel mõistetakse F.I-lt välja sundraha 2700 krooni II astme kuriteo toimepanemise eest ning kohtukuludena eeluurimisel ja kohtus kasutatud õigusabi eest hüvitis ning ekspertiisi tegemise tasu riigi tuludesse. Kohtunik: