1-05-1167\1

Kriminaalasi nr.1-05-1167 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 17.04.2007.a Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Merike Allikmäe sekretär Eda Loor prokuröri abi Ruta Rammo kaitsja adv. Vello Johanson osavõtul arutas kriminaalasja lühimenetluses Tallinnas 11.04.2007.a T.M, isikukood xxx, süüdistusasja KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 järgi. T.M süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 03.01.2005 kella 13.45 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, viibides OÜ-le W kuuluvas kaupluses N, üritas varastada võõrast vallasasja, nimelt kahte paari teksapükse, maksumusega 650.- krooni ja maksumusega 599.- krooni, s.o. kaupa kogumaksumusega 1249.- krooni, eemaldades pükstelt turvaelemendid ja pannes need kotti ning väljus kaupluse müügisaalist kauba eest tasumata, peale mida ta kaupluse müüja poolt kinni peeti. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 28.01.2005 kella 13.40 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, viibides OÜ-le P I kuuluvas kaupluses T, üritas varastada võõrast vallasasja, nimelt kahte kampsunit maksumusega 319.- krooni ja 379.krooni, s.o. kaupa kogumaksumusega 698.- krooni, pannes neist ühe endale selga ning teise peitis põue ning väljus kaupluse müügisaalist kauba eest tasumata, peale mida ta kaupluse turvatöötajate poolt kinni peeti. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 27.03.2005 kella 17.20 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, viibides AS-le A K kuuluvas kaupluses, üritas varastada võõrast vallasasja, nimelt teksapükse maksumusega 995.- krooni, pannes need proovikabiinis enda seljakotti ning väljus kaupluse müügisaalist kauba eest tasumata, peale mida ta kaupluse turvatöötajate poolt kinni peeti. Samuti tema varem varguse toime pannud isikuna, 03.02.2006.a kella 15.50 ajal võttis Tallinnas, R E F AS müügisaalis, võttis sealt hapukoore väärtusega 8.70, 2 pakki broilerifileed väärtusega 55.85, margariini Voimix väärtusega 8.90 ja pani need asjad enda kotti. Läbides kassa ei tasunud T.M eelpool kirjeldatud kauba eest. T.M poolt jäi vargus lõpule viimata, sest peale kassade läbimist oli T.M kaupluse turvatöötajate poolt kinni peetud ja turvakontrolli käigus oli tema kotist avastatud eelpool nimetatud kaubad. Seega T.M, vastavalt oma ettekujutusele süüteost, asunud vahetult süüteo toimepanemisele ning olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katsed nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, st pani toime kuriteod, mis on kvalifitseeritavad KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 järgi. Kohtuistungil kohtualusena üle kuulatud T.M seletas, et ta on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Prokurör loobus süüdistusest 28.

1. ja 27.
2. 2005.a ja 03.02.2006.a toimepandud kuritegudes, kuna need on dekriminaliseeritud. Kaitsja asus seisukohale, et loobumine on põhjendatud ning esitatud süüdistus episoodis 03.01.05.a on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on süü T.M-ile inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdistuse episoodis 03.01.05.a tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteona. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualune on varem kohtu poolt karistamata. Väärteo korras karistatud korduvalt, alalist elukohta omab, viibib lapsehoolduspuhkusel. Kriminaalasja juures on asitõend tangid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 310; § 311; § 312 ja § 313, kohus O t s u s t a s: Süüdi tunnistada T.M KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 25 lg 2 järgi ja karistada teda 1, 5 kuulise vangistusega. KrMS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda 1 kuulise vangistusega. KrMS § 73 lg 1 alusel vangistust tingimisi mitte kohaldada kui T.M ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Katseajaks määrata KarS § 73 lg 3 alusel 3 aastat. Karistusaja alguseks lugeda
3. aprill 2007.a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld - kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista T.M-ilt, isikukood xxx, sundraha 5400,-krooni ja kaitsjatasu 2814.30 krooni riigituludesse. T.M tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
4. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „T.M, 1-05-1167, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Kaitsjatasu täitmise tähtajaks määrata
5. september 2007.a. Asitõend – tangid – jätta kriminaalasja juurde. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe