järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Külli Aas Kaitsja Danil Lipatov SÜÜDISTATAV I.O – Elukoht : XXX,isikukood XXX, 9-kl.haridus, Dalles –sorteerija , kriminaalkorras varem karistatud 08.08.2006.a. Harju Maakohtu poolt
lg.2 p.1,3 alusel 2 aastat, § 199 lg.2 p.5,7 alusel 6-kuuline vangistus,
MS § 238 lg.2 alusel 1 aasta 4 kuud vangistust 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega. Tõkend-vahistamine alates 28.04.2007.a. RESOLUTSIOON Mõista I.O süüdi
järgi ning karistada 1(ühe) aastase vangistusega.
Harju Maakohtu poolt mõistetud vangistuse 1 aasta ja 4 kuud võrra ,mõistes liitkaristuseks 2/kaks/ aastat ja 4/neli/ kuud vangistust.
karistusaja hulka ja Vjatšeslav I.O karistuse kandmise alguseks lugeda vahistamise päev 27.04.2007.a. Tõkend- vahistamine , jätta muutmata. 1 Välja mõista I.O-lt KrMS § 180 lg1 alusel menetluskulud riigituludesse , s.o eeluurimisel kaitsjatasu 1040.76 krooni ( üks tuhat nelikümmend krooni ja 76 senti) krooni ning sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni. Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ I.O, 1-07-6632, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD. Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale. SÜÜDISTUS I.O süüdistatakse selles, et tema osales 26.04.2007.a. kella 20.00 kuni 27.04.2007.a.kella 03.00-ni Tallinnas Kaarli pst. 13 kinnistul asuva mälestussamba juurest alguse saanud massilistes korratustes, mis algas politseiametnikele vastuhakkamisega, rüüstamise, purustamise ja süütamisega. Nimelt 26.04.2007.a. kella 21.40 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja enda kasuks pööramise kavatsusega , kasutades ära massirahutustest tekkinud avaliku korra häiritust, võttis I.O eelnevalt massirahutuste käigus lõhutud Pärnu mnt. 41 asuvast R-kioskist 2 kasti Evian’I vett, ploki sigarette, maiustusi: 2 šokolaaditahvlit ja paki krõpse ning karastusjoogi.Samuti tema, liikudes rahvamassiga rüüstatud ja purustatud Pärnu mnt.41 R-kioski juurest edasi Pärnu mnt. 32 asuva Spanish Corner juurde, lõhkus ta jalaga lüües nimetatud kaupluse aknaklaasi. 27.04.2007 peeti I.O kinni Tallinnas Narva mnt. 10 juures asuva bussiootepaviljoni juures, kus ta samuti riivas jalaga paviljoni juba eelnevalt massirahutuste ajal purustatud klaasseina, mille tagajärjel purunes tükk allesjäänud klaasist. Seega I.O osaledes massiliste korratuste ajal rüüstamistes ja purustamistes, pani sellise tegevusega toime
Süüdistatav I.O tunnistas ennast kuriteos kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.Ozin’le mõistetavaks karistuseks
järgi 1 (ühe) aastane vangistus.
Harju Maakoh-tu poolt mõistetud vangistuse 1 aasta ja 4 kuud võrra ,mõistes liitkaristuseks 2/kaks/ aastat ja 4/neli/ kuud vangistust. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja tema karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. I.O tuleb süüdi tunnistada
Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400.-krooni II astme kuriteo toimepanemise eest ja advokaadi õigusabikulud kohtueelsel uurimisel. Kohtunik: 2 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.