1-07-8753\2

(07231401065)Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär Julia Senkevitš Kriminaalasi S.T süüdistuses KarS 424 järgi lühimenetluses Prokurör Žanna Morozova Süüdistatavad S.T ik XXX advokaat Riine Lumiste Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; § 237; 238 lg 1 p 3; 238 lg 2 ; 256-6 lg 1 p 2 , 256-6 lg 2 ; 311 ja § 313 Tunnistada süüdi kuud vangistust. S.T KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 9 (üheksa) Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt S.T-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 6 (kuus) kuud. Vastavalt KarS § 50 lg 1 p 1 võtta S.T-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks. Kohaldada S.T suhtes tõkendina kinnipidamisest 08.07.2007.a.. vahistamist ning karistuse algust arvata alates Välja mõista riigituludesse sundraha 2700.- krooni ja menetluskulud 1778,85 krooni. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049777 . Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu kantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD S.T süüdistatakse KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et olles 27.01.2005.a karistatud Harju Maakohtu poolt KarS §§ 424 ja 329 alusel vangistusega üheks aastaks ning omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 08.07.2007.a kella 22.45 ajal juhtis Harku vallas, Harju maakonnas, Kiia - Vääna-Viti tee 7.kilomeetril, mootorsõidukit TOYOTA CARINA registreerimismärgiga XXX XXX, olles joobeseisundis. Süüdistatav S.T tunnistab end esitatud süüdistuses süüdi täielikult ning seletab, et tarvitas 08.07.2007.a. õhtul õlut ning otsustas sõita sõbra järgi, kes viibis temast ca 1 km kaugusel, et sõber oleks kaineks autojuhiks ja viiks ta koju Tallinnasse. Ta arvas, et saab juhtimisega hakkama, kuna sõita on ainult kilomeeter. Ta peeti kinni ning tuvastati alkoholijoove. Süüdistatava süü inkrimineeritava kuriteo toimepanemises on peale tema isikliku omaksvõtu täielikult tõendatud järgmiste kriminaalasjas kogutud tõenditega: - tunnistaja A. S ütlustega selle kohta, et 08.07.2007.a. teostasid nad liiklusjärelevalvet Harku vallas Kiia-Vääna_viti tee 7 kilomeetril. Kella 22.45 ajal märkas ta s/a Toyota Carina reg. Nr XXX XXX, mille juht, nähes patrulli, hakkas lisama kiirust ja liikuma Vääna-Viti poole. Nad fikseerisid kiiruseks 84 +/- 3 km/h.. Lubatud kiirus oli kuni 50 km/h. Nad järgnesid sõidukile, mis keeras kõrvalteele. Juht väljus sõidukist ja jooksis metsa. Ta pidas juhi metsas kinni. Autot juhtis S.T. Kontrollimisel selgus, et S.T on alkoholijoobes ning tal puudub juhtimisõigus; - protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahi või mõõteriista kasutamisel, milles kohaselt S.T tuvastati alkoholijoove 0,78 mg/l, Harju Maakohtu 27.01.2005.a. otsusega. Süüdistatav S.T, juhtides mootorsõidukit alkoholijoobes isikuna, keda varem on karistatud sellise teo eest, täitis KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo objektiivse koosseisu. S.T ütluste kohaselt oli ta alkoholijoobes, seega pani ta kuriteo toime otsese tahtlusega. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. S.T on kriminaalkorras karistatud 4 korda, sh kaks korda samalaadse kuriteo eest. Varasemad karistused ei ole teda mõjutanud loobuma süütegude toimepanemisest. Peale viimase karistuse kandmiselt ennetähtaegselt vabanemist jätkas süüdistatav liiklussüütegude toimepanemist ning 2007.a. on teda korduvalt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust. Kohus leiab, et karistuse eesmärkide saavutamiseks tuleb süüdistatavat karistada reaalse vangistusega. Tsiviilhagi ei ole. Eha Popova Kohtunik