I.U süüdistatakse selles, et tema 23.04.2007.a. grupis A.A-ga püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Sillamäel asuvalt AS Silmet territooriumilt välja viia kaks kotti vaskkaabli rullidega üldkaaluga 57,6 kg ja maksumusega 3628,80 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata AS Falck turvatöötajate sekkumise tõttu. Vaskkaabli rullid on tagastatud AS Silmet turvateenistuse esindajale. Seega I.U pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupi poolt, s.o. KarS §
25.06.2007.a. koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova ettepaneku tunnistada: - A.A süüdi KarS §
S § 44 alusel rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses (A.A päevasissetulek 2006.a: 228,10 krooni – (10%, st. 22,81 krooni 1 alaealise ülalpeetava eest + 50 krooni elamiseks hädavajalikud kulud) = 155.- krooni: 155 x 30 s.o. 4650 (neli tuhat kuussada viiskümmend) krooni; - I.U süüdi KarS §
S § 44 alusel rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses (I.U päevasissetulek 2006.a: 104,90 krooni – (30%, st. 31,47 krooni 3 alaealise ülalpeetava eest + 50 krooni elamiseks hädavajalikud kulud) = 23,43 krooni: 50 x 30 s.o. 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Maakohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et A.A ja I.U süü KarS §
N., D. J ütlustega, kahtlustatavate I.U ja A.A ütlustega, ka samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatavate tegusid kvalifitseeriti õigesti KarS §
Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254. Galina Jasnjuk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.